Присъда по дело №57/2019 на Районен съд - Бяла Слатина

М  О Т  И  В  И

към присъда, постановена по НОХд.№ 57/2019г.по описа на Районен съд-Б.С.

 

 Подсъдимият М.К.А. *** е предаден на съд по обвинение по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК затова, че при условията на продължавано престъпление, за времето от 22.10.2017 год. до 17.01.2018 год. в гр. Б.С., обл. В., е извършил следните деяния:

- На 22.10.2017 год. в гр.Б.С., обл.В. е отнел от владението на К.И. ***, следните движими вещи: СД – ДВД марка NEPOON, 1 бр. портмоне, 1 бр. карта памет SANDisk – 8 GB и сумата от 215.00 лв., на обща стойност 303.00 лв., собственост на Танчева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои,

          - На 16/17.01.2018г. в гр. Б.С., обл.В., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** ***, е отнел от владението на П.Е.А. *** сумата от 100.00 лв., собственост на П.Е.А., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,

          - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** ***, е направил опит да отнеме от владението на „Евро Вендинг“ ЕООД гр.С., сумата от 150.00 лв, собственост на дружеството, без съгласието на представител на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, всичко на обща стойност - 553 лв.

Подсъдимият М.К.А. *** е предаден на съд и по обвинение по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК затова, че на 16/17.01.2018г. в гр.Б.С., обл.В., при условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

- На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В., в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** *** е повредил чужда движима вещ - кафе машина „Зануси LX“, собственост на П.Е.А. ***, като е  повредил вход и автомат на чашките и е изкривил метален механизъм на същата, и е причинил щета в размер на 180.00 лв.,

 - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** *** е повредил чужда движима вещ - кафе машина „Зануси Спацио“, собственост на „Е.В.“ ЕООД, като е  счупил решетка и вана на същата, и е причинил щета в размер на 50.00 лв., всичко на обща стойност 230 лв., като случаят не е маловажен.

 Със същия обвинителен акт е предаден на съд и подсъдимия С.М.Т. *** по обвинение по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК затова, че при условията на продължавано престъпление, на 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В., е извършил следните деяния:

- На 16/17.01.2018г. в гр. Б. С., обл.В., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител М.К.А. ЕГН **********,*** е отнел от владението на П.Е.А. *** сумата от 100.00 лв., собственост на П.Е.А., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,

- На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител с М.К.А. ЕГН **********, жив. гр.Б. С., е направил опит да отнеме от владението на „Евро Вендинг“ ЕООД гр.С., сумата от 150.00 лв, собственост на дружеството, без съгласието на представител на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, всичко на обща стойност - 250 лв.

  Подсъдимият С.М.Т. *** е предаден на съд и по обвинение по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК затова, че на 16/17.01.2018г. в гр.Б. С., обл.В., при условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

- На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В., в съучастие като съизвършител с  М.К.А. ЕГН **********, жив. гр.Б. С., е повредил чужда движима вещ - кафе машина „Зануси LX“, собственост на П.Е.А. ***, като е  повредил вход и автомат на чашките и е изкривил метален механизъм на същата, и е причинил щета в размер на 180.00 лв.,

           - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. в съучастие като съизвършител с М.К.А. ЕГН **********, жив. гр.Б. С., повредил чужда движима вещ - кафе машина „Зануси Спацио“, собственост на „Е.В.“ ЕООД, като е  счупил решетка и вана на същата, и е причинил щета в размер на 50.00 лв., всичко на обща стойност 230 лв., като случаят не е маловажен.

            Участващият в делото прокурор поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. В хода на съдебните прения поддържа, че от събраните доказателства се е установила фактическа обстановка, идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, с оглед данните за личността на подсъдимите и поведението им в процеса, на всеки един от подсъдимите да се наложи наказание „лишаване от свобода” под средния размер, предвиден в закона, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок.           

 Поддържа, че на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК на подс.Т. следва да се определи едно общо най-тежко наказание между определеното наказание по настоящото НОХд. и наказанията по Присъда № 2 от 21.02.2019г., постановена по НОХд№ 714/2018 г. на РС-Б.С., по Присъда № 4 от 28.02.2019г., постановена по НОХд№ 692/2018 г. на РС-Б.С., и по Присъда № 5 от 14.03.2019г., постановена по НОХд№ 517/2018 г. на РС-Б.С.. Изразява становище, че следва да се приложи чл.66 ал.1 НК ката се отложи изпълнението на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Намира, че следва да се постанови отделно изтърпяване на наказанието пробация, наложено с Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К.. Счита, че следва да се приложи чл.25, ал.2 НК като се приспаднe при изпълнението на така постановеното за отделно изтърпяване наказание изтърпяната част от наказанието „пробация”  по НОХд.№ 179/2018г., считано от 20.03.2019г.

В с.з. подсъдимият М.А., не редовно призован, не се явява. Не е намерен на посочения адрес. Съдът е констатирал, че подсъдимият М.А. е бил редовно призован за първото по делото с.з., същият не се е явил на това с.з., не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК. Поради това съдът е счел, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, въпреки неявяването на подсъдимия, т.к. разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото. Налице са хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.3 от НПК за разглеждане на делото. На подс. А. е бил назначен служебен защитник още в досъдебното производство и е привлечен в качеството на обвиняем.

          Подсъдимият Т. по време на съдебното следствие заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен по него. В хода на съдебните прения и при последна дума подсъдимият Т. съжалява за извършеното от него.

            Служебният защитник на подсъдимия А. - адв.И.Г. от ВАК, изразява становище, че деянието като цяло е доказано. Пледира, че при определяне на наказанието на подс. А. следва да се вземе предвид чистото му съдебно минало, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния размер, на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.           

            Служебният защитник на подсъдимия Т. – адв.М.М. не оспорва фактическа обстановка, изложена в обвинителния акт. Моли при определяне на наказанието да се има предвид чистото му съдебно минало преди деянието,  самопризнанията, като наказанието на подсъдимия да бъде в минимален размер.             

              По делото не е предявен граждански иск от пострадалия.

              По делото са събрени писмени и гласни доказателства, изслушани са съдебни експертизи, които анализирани поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:          

              Подсъдимият М.К.А. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

             Подсъдимият С.М.Т. е роден на *** ***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с начално образование, не женен, безработен, с ЕГН **********. 

            Видно от данните за съдимост С.М.Т. е осъждан както следва:

           1. С Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., за деяние, извършено на 10.07.2018г., му е наложено наказание пробация, изразяващо се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за срок от една година.

Определението  е влязло в законна сила на 24.07.2018г.

           2. С Присъда № 2 от 21.02.2019г., постановена по НОХд№ 714/2018 г. на РС-Б.С., за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК, извършено за времето от неустановена дата през месец декември 2017 г. до 05.09.2018 г., му е наложено наказание една година лишаване от свобода. На осн. чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три годени, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в законна сила на 11.03.2019г.          

            3. С Присъда № 4 от 28.02.2019г., постановена по НОХд№ 692/2018 г. на РС-Б.С., за престъпление по чл.194, ал.3, вр. чл.20, ал.2 НК, извършено на неустановена дата, за времето от 01.03.2018 г. до 12.03.2018 г., му е наложено наказание пробация, изразяващо се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно, за срок от една година. На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК е определено общо наказание по Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., и по настоящата присъда в размер на най - тежкото от тях, а именно: „пробация”, със следните пробационни марки: Задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност 2 пъти седмично,  Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, Полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /сто и двадесет/ часа за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА на територията на общината по регистрация. Присъдата е влязла в законна сила на 18.03.2019г.          

           4. С Присъда № 5 от 14.03.2019г., постановена по НОХд№ 517/2018 г. на РС-Б.С., за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено за времето от 11.03.2018 г. до 21.03.2018 г., му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК е определено общо наказание по Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., и по настоящата присъда в размер на най - тежкото от тях, а именно: осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три годени, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.59 ал.1 НК е приспаднато от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което С.М.Т. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХд. № 517/2018г. на РС – Б.С., считано от 04.02.2019г. до 14.03.2019г. Присъдата е влязла в законна сила на 01.04.2019г.

             С Определение № 121 от 18.04.2019г., постановено по ч.н.д.№ 169/2019т. по описа на РС-Б.С., влязло в законна сила на 07.05.2019г. на осн. Чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК са групирани наказанията по Присъда № 2 от 21.02.2019г., постановена по НОХд№ 714/2018 г. на РС-Б.С., по Присъда № 4 от 28.02.2019г., постановена по НОХд№ 692/2018 г. на РС-Б.С., и по Присъда № 5 от 14.03.2019г., постановена по НОХд№ 517/2018 г. на РС-Б.С. в размер на най-тежкото от тях, а именно: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

            На основание чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 НК е отложено изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на осъдения С.М.Т. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

            На основание чл.59 ал.1 НК е приспаднато от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което С.М.Т. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХд. № 517/2018г. на РС – Б.С., считано от 04.02.2019г. до 14.03.2019г.

            Постановено е отделното изтърпяване на наказанието пробация, наложено на С.М.Т., по Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., със следните пробационни марки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за срок от една година.   

           На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на така постановеното за отделно изтърпяване наказание на С.М.Т. изтърпяната част от наказанието „пробация”  по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., считано от 20.03.2019г. до влизане на определението за групиране в сила.

            Подсъдимите М.К.А. и С.М.Т. *** и са приятели.

Свидетелката К.И.Т. през месец октомври 2017 год. също живеела в гр.Б.С., обл.В., на ул.“Христо Ботев“ №17. През същия месец на 2017 год. св.Т. ползвала лек автомобил „БМВ 318“. На 22.10.2017 год. свидетелката Т. спряла ползвания от нея лек автомобил пред дома си и свалила акумулатора му, за да го зареди. Жената влязла в дома си с акумулатора, като не заключила автомобила, тъй като той бил без акумулатор и не работело централното му заключване. Св.Т. чула от вътре, че вратата на автомобила и се затваря и веднага погледнала през прозореца. Видяла младеж, който по-късно разпознала като подс.М.К.А., който стоял край автомобила и държал СИ ДИ марка „NEPOON“, в което имало карта памет „SANDisk“, собственост на св.Т., което преди това се намирало в автомобила. Когато подс.А. видял св.Т., избягал. Тя веднага отишла до автомобила и установила, че освен СИ Ди–то, в което била и картата памет, липсва и портмоне, в което имало сумата от 200 лв., както и още 15 лв., които били в автомобила, но не били вътре в портмонето, всичко нейна собственост. Св.Т. веднага подала сигнал в полицията и от проведените ОИМ било установено, че автор на кражбата е подс.А..  Той предал на служител на РУ-Бяла СИ ДИ марка „NEPOON“ и карта памет „SANDisk“, които били върнати на собственичката с разписка от 19.12.2017 год.

На 16/17.01.2018 год. подсъдимият А. срещнал подс.С.М.Т. ***. Двамата видели машина за кафе, намираща се на ул.“Васил Левски“ до заведение „Малибу“ и решили да я разбият, за да вземат монетите от нея. Така и направили. Двамата последователно се опитвали да извадят монетника на същата и при поредния опит подс.Т. успял да извади монетника. От там взели сумата от 100 лв., като за да извадят монетника, в който се намирали парите, счупили входа за чашките и изкривили ламарините, които се намирали вътре в  машината. Машината била „Зануси LX“ и същата е собственост на св.П.Е.А. ***.

След това двамата подсъдими си разделили парите, които били взели от кафе –машината и тръгнали по ул.„Димитър Благоев“ в гр.Б.С., обл.В.. По пътя, в близост до питейно заведение, известно като „при Белгиеца“, двамата видели друга кафе машина – марка „Зануси Спацио“. Тя била собственост на „Евро Вендинг“ ЕООД гр.С.. Двамата подсъдими последователно се опитвали да извадят монетника от кафе машината, в който имало сумата от 150 лв. Подсъдимите не успели да извадят монетника, но счупили решетката и ваната на кафе машината.

Св.П.Е.А. отишъл на 17.01.2018 год. до кафе-машината, негова собственост, подробно описана по- горе, и установил, че същата е счупена, като и че липсва монетника. Той знаел, че в близост има камера за видеонаблюдение и изгледал записа от същата. На него видял двете лица – двамата подсъдими, които извършили кражбата и повреждането. Той се срещнал с един от тях – подс.Т., който му върнал сумата от 48.90 лв. на монети.

От заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство психолого – психиатрична експертиза е видно, че подсъдимият С.М.Т. е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е можел да ръководи постъпките си при извършването му. Подсъдимият Т. е психически годен да участва в досъдебното и съдебното производство.

От заключението на назначените и изготвени по досъдебното производство съдебно оценителни експертизи е видно, че общата стойност на предмета на кражбата на вещи, собственост на св.Т. е 303 лв. Стойността на повредата по кафе машината „Зануси Спацио“, собственост на „Евро Вендинг“ ЕООД гр. С., е 50 лв., а стойността на повредата по кафе – машината „Зануси LX“, собственост на св. П.Е.А. ***, е 180 лв. Минималната работна заплата към датата на извършване на кражбата на вещи, собственост на св.Т., е била 460 лв., а минималната работна заплата от началото на 2018 год. е 510 лв.

С протокол за доброволно предаване от 05.11.2018 год. подсъдимият А. е предал на водещия разследването сумата от 160 лв. за възстановяване на щетите по досъдебното производство. С разписка от същата дата парите са предадена на св.Т..             

             Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства - от обясненията на подсъдимите, дадени в присъствието на защитник, от показанията на разпитаните  свидетели. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства.

            Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени и обективни.            

           Показанията на разпитаните в хода на производството свидетели съдът възприе и им даде вяра, като прецени, че същите са последователни, логични, непротиворечиви и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Заключенията на коментираните по-горе съдебни експертизи съдът възприема изцяло, като прецени, че същите са обективни, компетентни, всестранни и пълни. 

Съдът кредитира и всички протоколи за извършените процесуално следствени действия, които са изготвени в съответствие с предвидения в НПК ред.   

           От така изложената по-горе фактическа обстановка, могат да се направят следните правни изводи:             

Съдът намира, че подсъдимият М.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъпление против собствеността : кражба, като при условията на продължавано престъпление, за времето от 22.10.2017 год. до 17.01.2018 год. в гр. Б.С., обл. В., е извършил следните деяния:

- На 22.10.2017 год. в гр.Б.С., обл.В. е отнел от владението на К.И. ***, следните движими вещи: СД – ДВД марка NEPOON, 1 бр. портмоне, 1 бр. карта памет SANDisk – 8 GB и сумата от 215.00 лв., на обща стойност 303.00 лв., собственост на Танчева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои,

          - На 16/17.01.2018г. в гр. Б.С., обл.В., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** ***, е отнел от владението на П.Е.А. *** сумата от 100.00 лв., собственост на П.Е.А., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,

            - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител със С.М.Т. ЕГН ********** ***, е направил опит да отнеме от владението на „Евро Вендинг“ ЕООД гр.С., сумата от 150.00 лв, собственост на дружеството, без съгласието на представител на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, всичко на обща стойност - 553 лв., с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК.

Съдът намира, че подсъдимият С.М.Т. е  осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК: кражба, като на 16/17.01.2018г. в гр.Б. С., обл.В., при условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

- На 16/17.01.2018г. в гр. Б. С., обл.В., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител М.К.А. ЕГН **********,*** е отнел от владението на П.Е.А. *** сумата от 100.00 лв., собственост на П.Е.А., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,

- На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в съучастие като съизвършител с М.К.А. ЕГН **********, жив. гр.Б. С., е направил опит да отнеме от владението на „Евро Вендинг“ ЕООД гр.С., сумата от 150.00 лв, собственост на дружеството, без съгласието на представител на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, всичко на обща стойност - 250 лв.

              От обективна страна деянието е извършено от подсъдимите с факта на отнемане на чуждите движими вещи, предмет на престъплението, от владението на другиго и без негово съгласие, обстоятелство, доказано по несъмнен начин както от гласните и писмени  доказателства, така и от обясненията на подсъдимите.           

 При извършване на кражбата от кафе машините подсъдимите А. и Т. са разрушили прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване на монетника като счупили входа за чашките и изкривили ламарините, които се намирали вътре в  машината „Зануси LX“, подсъдимите не успели да извадят монетника на другата машина „Зануси Спацио“, но счупили решетката и ваната на кафе машината, което обуславя наличието на квалифициращия елемент на т.3 на чл.195 ал.1 НК.

             От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието и са желаели настъпване на противоправните последици.

Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае до няколко деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.

При горните съображения съдът с присъдата си призна подсъдимите А. и Т. за виновни в извършване на престъпление против собствеността – кражба по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК и за двамата подсъдими.       

Подсъдимите са извършили и престъпление против собствеността – противозаконно повреждане на чужда движима вещ, осъществили състава на престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2  от НК, за което им е повдигнато обвинение, тъй като на  16/17.01.2018г. в гр.Б.С., обл.В., при условията на продължавано престъпление, са извършили следните деяния:

 - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В., в съучастие като съизвършители са повредил чужда движима вещ - кафе машина „Зануси LX“, собственост на П.Е.А. ***, като са  повредили вход и автомат на чашките и са изкривили метален механизъм на същата, и са причинили щета в размер на 180.00 лв.,

 - На 16/17.01.2018 год. в гр.Б.С., обл.В. в съучастие като съизвършители са повредили чужда движима вещ - кафе машина „Зануси Спацио“, собственост на „Е.В.“ ЕООД, като са  счупили решетка и вана на същата, и са причинили щета в размер на 50.00 лв., всичко на обща стойност 230 лв., като случаят не е маловажен.

От обективна страна деянието е извършено от двамата подсъдими с факта на противозаконно повреждане на чужда движима вещ, предмет на престъплението, обстоятелство, доказано по несъмнен начин както от гласните и писмени  доказателства, така и от обясненията на подсъдимите.

            От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието и са желаели настъпване на противоправните последици.

Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае до две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.

При горните съображения съдът с присъдата си призна подсъдимите за виновни в извършване на престъпление против собствеността – противозаконно повреждане на чужда движима вещ по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2  от НК и за двамата подсъдими.

При определяне на вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на подсъдимите М.К.А. и С.М.Т. за извършените от тях престъпления по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК и по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2  от НК, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието. Престъпният състав на чл.195 ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок една до десет години, а за престъплението по чл.216, ал.1 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до пет години.

 При индивидуализиране на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направените от тях самопризнания още на досъдебното производство, оказаното съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение, искреното  съжаление за стореното и младата им възраст, както и чистото им съдебно минало преди деянията, тежкото материално състояние, безработни, без средства за издръжка и препитание, ниската стойност на отнетите вещи и на повредените такива, частично възстановена на собствениците. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие лошите им характеристични данни и степента на обществената опасност на деянието, начина на осъществяване на престъпното посегателство.

 Като анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете, че в конкретния казус е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което и на основание чл. 54 от НК определи на подсъдимите М.К.А. и С.М.Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на по една година за извършеното от тях престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, в минималния предвиден в закона.

Определи на подсъдимите А. и Т. и наказание за извършеното от тях престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер шест месеца за извършеното от М.К.А. и осем месеца за извършеното от С.М.Т., над минималния предвиден в закона.

  С така определените наказания съдът приема, че ще бъдат осъществени целите на наказанието, визирани в чл.36 НК.  

  На основание чл.23 от НК съдът определи на подсъдимите едно общо наказание за двете деяния, а именно лишаване от свобода за срок от по една година.

           Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 НК и за двамата подсъдими, а именно: същите преди деянието не са осъждани на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигането на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца не е наложително да го изтърпяват ефективно. За това и на основание чл.66, ал.1 НК, съдът отлежи изпълненията на наказанията от по една година лишаване от свобода за срок от три години и за двамата подсъдими.

            В случая по отношение на подс.С.М.Т. са налице условията на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ между посочените по-горе присъди, а именно: по Присъда № 2 от 21.02.2019г., постановена по НОХд№ 714/2018 г. на РС-Б.С., по Присъда № 4 от 28.02.2019г., постановена по НОХд№ 692/2018 г. на РС-Б.С.,  по Присъда № 5 от 14.03.2019г., постановена по НОХд№ 517/2018 г. на РС-Б.С. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за някое от тях. Предвид горното съдът групира  наказанията, като определи общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

            На основание чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

           На основание чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което С.М.Т. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХд. № 517/2018г. на РС – Б.С., считано от 04.02.2019г. до 14.03.2019г.

            Постанови ОТДЕЛНОТО изтърпяване на наказанието „пробация”, наложено с Определение № 140/24.07.2018г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., със следните пробационни марки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за срок от една година.

            Присъдите по НОХд.№ 714/2018г. и НОХд.№ 179/2018г. не са в съвкупност помежду си. В конкретния случай е възможно и друго групиране – на наказанията по НОХд.№ 692/2018г. и НОХд.№ 179/18г., но този вариант е по-неблагоприятен за осъдения.

           На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на така постановеното за отделно изтърпяване наказание изтърпяната част от наказанието „пробация”  по НОХд.№ 179/2018г. на РС-гр.К., считано от 20.03.2019г. до 07.05.2019г.          

           На основание чл.189 от НПК, подсъдимите бяха осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР В. направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи и фотоалбум както следва: подсъдимият М.К.А. – 65,45 лв., а подсъдимият С.М.Т. – 355,45 лв., както и да заплатят в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС направените по делото разноски за експертизи в общ размер 100,00лв., или всеки от тях следва да заплати по 50,00лв.                       

   

     При горните съображения, съдът постанови присъдата си.            

 

 

           

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: