ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …..….. / 20.12.2018
г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в закрито заседание в състав:
Районен
съдия:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 10397 по описа за 2018 год.:
Производството е образувано по повод искова претенция,
депозирана от "К.И." ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника "А.Б." ЕАД ЕИК131468980 , със седалище и адрес на управление:***, с правно основание чл.124 от ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните недължимостта
на вземания по договор за предоставяне на мобилни услуги за посочените в
исковата молба телефонни номера.
По делото е депозиран отговор на исковата молба от ответното
дружество "А.Б." ЕАД, в срока по чл.131 от ГПК, обективиращ
възражението му за неподсъдност на делото на Варненски районен съд, по реда на
чл. 119, ал. 3 от ГПК, като се моли производството по делото да бъде прекратено
и делото да бъде препратено на Районен съд-София , т.к. седалището на ответното
дружество е в гр. София.
Възражението е релевирано от
ответника по делото, в рамките на преклузивния срок
по чл. 119, ал. 3 от ГПК.
Съдът е изпратил препис от отговора на ищеца за
изразяване на становище по депозираното от ответника възражение за местна
неподсъдност на делото, на основание чл.8 от ГПК, като в указания срок не е
постъпило становище от ищеца.
Като съобрази депозираното в рамките на преклузивния
срок по чл. 119, ал. 3 от ГПК от ответника възражение за местна неподсъдност на
делото, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск не е местно
подсъден на Варненски районен съд.
Ответникът съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК е направил възражение за местна неподсъдност в срока за отговор на исковата
молба.
Наред с
изложеното съдът съобразява обстоятелството , че с оглед предмета на
производството е предявен иск от потребител, поради което намира приложение
разпоредбата на чл.113 ГПК в актуалната й редакция след измененията със ЗИДГПК
( Изм.-ДВ , бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.) , съгласно която
компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Видно от служебно изготвената справка от Търговския
регистър седалището на ищцовото дружество е в гр.София, поради което включително
и на това основание местно компетентният да реши спора съд е Районен съд - гр.
Севлиево.
Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна
неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи
служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото
на компетентния съд.
Предвид
изложеното , с оглед релевираното в срок възражение
на ответника за неподсъдност на делото , както и предвид изричната разпоредба
на чл.113 от ГПК , регламентираща местнокомпетентния
съд при искове на/срещу потребители, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в
района на който е седалището на ищцовото и ответното
дружество, а именно Районен съд гр. София.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10397 по описа за 2018 г. на Варненски районен
съд-ХІ състав и ИЗПРАЩА делото на
Районен съд- гр.София по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните , ведно със
съобщението за постановяването му.
Съобщението до ищцовата страна да се връчи на процесуалния
му представител на съдебния адрес , посочен в исковата молба в гр.София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: