Определение по дело №34352/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5288
Дата: 8 февруари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20221110134352
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5288
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110134352 по описа за 2022 година
намери следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение. След
приключване на процедурата по връчване, с Разпореждане № 126634 от
21.12.2022 г. съдът е указал на заявителя в едномесечен срок от получаването
да предяви установителен иск за вземането си. На 06.01.2023 г. е постъпила
молба от заявителя по делото, с която моли съда да извърши повторно
връчване на заповедта за посочените в заявлението адреси на двамата
длъжници. Евентуално прави искане за връчване на заповедта по реда на чл.
42, ал. 2 ГПК чрез частен съдебен изпълнител.
Съдът намира следното: видно е от обратните разписки, налични по
делото, че длъжниците на търсени на посочените в молбата от 06.01.2023 г.,
които съвпадат с посочените в заявлението. Адресите са посетени три пъти в
рамките на един месец, като за всеки от двамата длъжници е залепено
уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради това не следва да се уважава
искането на заявителя за повторно връчване на адресите на длъжниците.
Искането на заявителя за връчване чрез съдебен изпълнител също не
следва да се уважава. Към момента на отправянето му на 06.01.2023 г. вече са
дадени указания за предявяване на иск с Разпореждане № 126634 от
21.12.2022 г. Постановяването на това разпореждане означава приключване
на процедурата по връчване и постановяване на ново връчване чрез който и
да било метод след неговото издаване би било незаконосъобразно. Поради
това съдът намира, че това искане също следва да се остави без уважение.
Поради приключване на процедурата по чл. 45, ал. 5 ГПК следва отново на
заявителя да бъдат дадени съответните указания.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕОС М ЕООД, ЕИК: за
повторно връчване на заповед за изпълнение № 18812 от 04.07.2022 г.,
1
постановена по настоящото дело на посочените постоянни и настоящи адреси
на длъжниците Т. Р. Х. и В. С. Р..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕОС М ЕООД, ЕИК: заповед
за изпълнение № 18812 от 04.07.2022 г., постановена по настоящото дело да
бъде връчена на длъжниците Т. Р. Х. и В. С. Р. чрез частен съдебен
изпълнител.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок от връчване на това разпореждане, като
довнесе дължимата държавна такса. В същия срок заявителят следва да
представи доказателства по настоящото дело, че е предявил иска в посочения
срок.
В противен случай съдът ще обезсили заповедта за изпълнение на
основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2