О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 31.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав, в закрито заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
Д.
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.
с. МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева в.гр.д. № 2788 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
267 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба от „С.“ АД, ЕИК *******, чрез адв. П.Д.
срещу решение № 20240971 от 02.11.2020 г., постановено по гр. д. № 50520/2018
г., по описа на СРС, I ГО, 32 състав, с
което В.П.Н., е осъдена да заплати на ищеца сумата от 2837,33 лева –
обезщетение за лишаване от ползване в периода от 01.11.2018 г. до 30.06.2019 г.
на ап. 18, находящ се в гр. София, ж.к. *******и сумата от 62,21
лева – разходи за доставка на вода по фактури на „Софийска вода“ АД за периода
от 25.09.2018 г. до 31.03.2019 г., като исковете за разликата над 2837,33 лева
до пълния предявен размер от 9583,57 лева и за разликата над 62,21 лева до
пълния предявен размер от 186,64 лева са отхвърлени. С решението, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата е осъдена да заплатят на ищеца сумата от 412,76
лева – разноски, а ищецът е осъден да заплати на ответницата, на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК – сумата от 773,55 лева – разноски.
При
извършена служебна проверка на атакуваното решение, съдът констатира, че в
същото погрешно са изписани следните реквизити на решението по чл. 236, ал. 1,
т. 3 – номера на делото, по което се постановява решението и т. 4 – единият
идентификационен код на юридическото лице – ищец, който го индивидуализира,
както и неговият адрес. Освен това адресът на имота, за който се търси
обезщетение по чл. 59 от ЗЗД е посочен неточно – вместо ж.к. „Симеоново –север“
е посочено, че имотът се намира в ж.к. „Симеоновско шосе“. Ето защо, делото
следва да бъде върнато на Софийския районен съд за извършване на преценка за
наличие на очевидна фактическа грешка в решението и провеждане на процедура по
чл. 247 от ГПК.
След
произнасянето на първоинстанционния съд и след изтичане на срока за обжалването
на решението, ако такова бъде постановено, делото да се изпрати на Софийски
градски съд по компетентност.
С оглед
изложените съображения съдът намира, че
съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне съобразно мотивите на
настоящото определение.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр. д. № 2788 от 2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ „Г“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото
на СРС, I ГО, 32-ри
състав,
за
извършване на преценка относно предпоставките за провеждане на процедура по чл.
247 от ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
След произнасяне на районния съд делото да се
изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.