П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
8 юли 2020
на Година
СТРАХИЛ ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Радослава Митева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Н О Х 517 2020
дело № по описа за година.
10,30
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Митева.
Подсъдимият Р.М.М., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. А.С..
Съдът проверява връчването
на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия.
Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения
срок. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което
е внесено по делото.
Адв. С.: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
за решаване на делото, което е внесено по делото.
Подсъдимият: Получил съм обвинителния
акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с последиците от
провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение
делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение чрез моя защитник с
ДнРП.
СЪДЪТ разяснява на
подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез назначения ми
служебен защитник.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след
като взе предвид становищата на страните,
редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се
разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.
Снема самоличността на
подсъдимия:
Р.М.М. - роден на *** год. в гр. Враца, живущ ***,
българин, български гражданин, вдовец, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците
при провеждане на разпоредително заседание:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си и последиците от провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се
премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът
поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните
последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити
врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на
РС-Дупница. Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл.
248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на
делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на адв. С. относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, след
служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са
налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т.
2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до
ограничаване на техни права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила доколкото от страните е постигнато и внесено по делото
писмено споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата по
реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка
за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства
към настоящия момент.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за
провеждане на тази процедура.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
не констатира допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249,
ал. 4 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в
частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.3 от НПК
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК.
Приключва разпоредителното заседание.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава
разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на
Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура - гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на Р.М.М. ***, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, като в последствие страните са
постигнали споразумение, според което: подсъдимият Р.М.М. -
роден на *** год. в гр. Враца, живущ ***, българин,
български гражданин, вдовец, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на
10.06.2019 год. в гр. Бобов дол, ул.“Васил Коларов“, пред бл. 4, посока на движение към рудник
„Миньор“ при управление на МПС
– л. а. „Пежо 206“ с рама № VF32АКFXE40273639
и с табели с рег. № КН 0185 АХ /отнети
с АУАН с бланков номер
Д/388746 от 25.04.2018 год.
по описа на СДВР/, собственост на Р.М.М. *** си служи с контролен знак – 2 бр. табели с регистрационни
номера СА 6883 ММ, издадени за друго моторно превозно
средство - л. а. „Фолксваген Пасат"
с рама № WVWZZZ31ZKB061657, собственост
на Р.М.М. *** - престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р.М.М.
да бъде наложено наказание „глоба”
в размер на 500,00 лв. (петстотин лева) – на основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК.
Разноски - няма.
Веществени доказателства – 2 бр.
регистрационни табели с № СА 6883 ММ, на съхранение в РУ-Бобов дол, бъдат
изпратени на сектор ПП към СДВР.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам
че постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите. Моля
да се допълни същото по отношение на иззетите 2 бр. рег. табели, като същите
бъдат изпратени на сектор ПП към СДВР.
Адв. С.: Господин Съдия, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Да
се допълни същото относно табелите. Налице са законовите основания за
сключването и одобряването му. Доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление и е съгласен с вида и размера на наказанието. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла
в сила присъда. Съгласен съм тях и с определеното ми наказание. Съгласен съм с
предложеното допълнение в споразумението – иззетите ВД да бъдат върнати на
сектор ПП при СДВР.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(Р.М.М.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени
извън изложеното от прокурора в така представеното споразумение и че
съдържанието съответства на законните изисквания, поради което счита че
окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол
по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, споразумение
за решаване на НОХД № 517/2020 год. по описа на РС-Дупница, наказателно
отделение - V състав, постигнато между РП-Дупница, представлявана от
прокурор Митева и подсъдимия Р.М.М., чрез назначеният му служебен защитник адв.
А.С., за следното:
Подсъдимият Р.М.М. - роден на *** год.
в гр. Враца, живущ ***, българин, български гражданин, вдовец,
осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 10.06.2019 год. в гр. Бобов
дол, ул.“Васил Коларов“, пред бл. 4, посока на
движение към рудник „Миньор“ при
управление на МПС – л. а. „Пежо 206“ с рама № VF32АКFXE40273639 и с табели с рег. № КН 0185 АХ /отнети с АУАН с бланков номер Д/388746 от 25.04.2018 год. по описа на СДВР/, собственост на Р.М.М. *** си служи с контролен знак – 2 бр. табели с
регистрационни номера СА 6883 ММ, издадени за друго моторно превозно
средство - л. а. „Фолксваген Пасат"
с рама № WVWZZZ31ZKB061657, собственост
на Р.М.М. *** - престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р.М.М.
да бъде наложено наказание „глоба”
в размер на 500,00 лв. (петстотин лева) – на основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК.
Разноски - няма.
Веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели
с № СА 6883 ММ, на съхранение в РУ-Бобов дол, след влизане на споразумението в
сила, да бъдат върнати на Сектор „ПП” при СДВР.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: Сл. ЗАЩИТНИК:
(Радослава Митева) (адв. А.С.)
ПОДСЪДИМ:
(Р.М.М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л И :
Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 517/2020 г. по
описа на РС- Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 517/2020 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Заседанието по делото приключи в 11,00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН Секретар: