№ 62
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание
на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20215300900823 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба вх. № 15713/19.11.2021 г., от Й. К.
К. в качеството му на * на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД – в нес. ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: **** срещу „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД –
в нес. ЕИК ********* и А.. Й. Г. ЕГН ********** с адрес: гр. Раковски,
Пловдивски област, ул. „Васил Левски“ № 46, с която са предявени иск по чл.
647, ал.1,т.6 от ТЗ, евентуално съединен с иск по чл. 647, ал.1, т.2 от ТЗ вр.
чл. 26, ал.2, предл. пето от ЗЗД, съединен с иск по чл. 108 от ЗС вр. чл. 649,
ал.2 от ТЗ.
Ищецът Й. К. К. в качеството му на * на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД – в
нес. ЕИК ********* моли да се обяви за недействителен по отношение
кредиторите на несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД – в нес. ЕИК
********* договор за покупко-продажба от 15.04.2019 г., с който „АВИС
ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК ********* е продало на А.. Й. Г. следната движима
вещ: Трактор колесен с товарач YANMAR, модел YM2210BD, номер на рама:
YM2210D-10944, номер на двигател: 2Т90- 481751, тъй като сделката уврежда
кредиторите и е сключена със свързано лице на основание чл. 647, ал.1,т.6 от
ТЗ, Евентуално да се обяви недействителността на същата сделка по
отношение кредиторите на несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД –
в несъстоятелност ЕИК ********* на осн. чл. 647, ал.1,т.2 от ТЗ вр. чл. 26,
ал.2, предл. 5 от ЗЗД, тъй като е налице привидно уговорена цена, която не е
заплатена от купувача, поради което сделката е безвъзмездна, Както и иск по
чл. 108 от ЗС вр. чл. 649 от ТЗ да се приеме за установено, че „АВИС ТРЕЙД
64“ ЕООД – в несъстоятелност ЕИК ********* е собственик на Трактор
колесен с товарач YANMAR, модел YM2210BD, номер на рама: YM2210D-
1
10944, номер на двигател: 2Т90-481751, като се осъди ответника А.. Й. Г. да
предаде описаната движима вещ на АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД – в
несъстоятелност.
Твърди се в исковата молба, че с решение № 167/23.3.20 г. по т.д. №
900/19 г. на ПОС е открито производство по несъстоятелност по отношение
на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК *********, с начална дата на
неплатежоспособност – 20.04.2019 г., като е наложена обща възбрана и запор
върху имуществото на дружеството, и със същото решение дружеството е
обявено в несъстоятелност. С процесния договор за покупко-продажба от
15.04.2019 г. „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от
А.. Й. Г., е продало на А.. Й. Г. , описаната вещ, с уговорена цена от 3960 лв. с
ДДС. Плащане не било извършено. Сделката била извършено в двугодишния
срок преди подаване на молбата за откриване производството по
несъстоятелност, което било инициирано с молба вх. № 31534/25.10.19 г.,
подадена от длъжника „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК *********. Страните
по сделката били свързани лица по смисъла на пар.1, ал.1 , т.5 от ДР на ТЗ,
според който“ свързани лица" по смисъла на този закон са дружеството и
лице, което пртежава порече от 5 на сто от дяловете и акциите, а съгласно
пар.1, ал.2- такива са и лицата, които участват пряко или косвено в
управлението, контрола или капитала на друго лице. В случая приобретателят
по сделката А.. Й. Г. е управител и едноличен собственик на капитала на
дружеството-продавач. С оглед посоченото *ът счита, че е изпълнена
хипотезата на чл. 647, ал.1,т.6 от ТЗ – налице е сделка, увреждаща
кредиторите, по която страна е свързано лице, извършена в двугодишен срок
преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ. Ето защо иска да се постанови
решение, с което описаната сделка да се прогласи за недействителна по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на осн. чл. 647, ал.1,т.6 от
ТЗ. Евентуално, счита, че е налице хипотеза по чл. 647, ал.1,т.2 от ТЗ, тъй
като е налице безвъзмездна сделка, извършена в двугодишен срок преди
подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ, тъй като е налице привидно уговорена
цена, като сделката прикривала дарение, тъй като действителната воля на
страните била да се изплаща уговорената цена. При уважаване на един от
горните искове се иска да се постанови решение, с което да се осъди
ответника-физическо лице да предаде процесната движима вещ на „АВИС
ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК *********. Ангажирани са доказателства.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба в срока по чл.367
ГПК и не са взели становище по иска.
В първото съдебно заседание ответниците са представили фактура №
274/29.03.2019 г. и платежно нареждане от 29.05.2019 г., с които твърдят, че е
заплатена цената на товарния автомобил.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в
съвкупност, прие следното:
Съгласно чл. 649 от ТЗ отменителните искове по чл. 647 ТЗ се
2
предявяват в едногодишен срок от откриване на производството, съответно от
момента на обявяване на решението по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. В случая, срокът
за предявяване на иска е започнал да тече от обявяването в Търговския
регистър на решението за възобновяване на производството по
несъстоятелност – 05.04.2021 год. / в т.см. Тълкувателно решение №
2/13.07.2020 год. на ОСТК на ВКС/. Исковата молба е депозирана на
19.11.2021 г., т .е., в рамките на законоустановения срок по чл.649 ТЗ, с оглед
на което предявените искове са процесуално допустими и подлежат на
разглеждане по същество.
С решение № 167 / 23.03.2020 год. на ОС – Пловдив по т.д. № 900/2019
год. е обявена е неплатежоспособността на „Авис трейд 64“ ЕООД и е
определена началната й дата – 20.04.2019 год. Открито е производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството в хипотезата на чл. 632 ТЗ,
като едновременно с откриването на производството, дружеството е обявено в
несъстоятелност и производството по делото е спряно. След като
определените от съда начални разноски за развитие на производството се
предвнесени от кредитора НАП, с решение № 260134/02.04.2021 год.
производството по несъстоятелност е възобновено, назначен е временен * и е
насрочено първо събрание на кредиторите. С определение №
260977/28.05.2021 год. за постоянен * на дружеството е назначен Й. К. К..
Документално установено е по делото, че ответното дружество е
притежавало трактор колесен с товарач YANMAR, модел YM2210BD, номер
на рама: YM2210D-10944, номер на двигател: 2Т90-481751, придобит по
силата на приложения Договор за покупко-продажба от 17.02.2014 г.
Не се формира спор по делото, а и от представения от *а дневник на
продажбите по ЗДДС за период м.април 2019 г., депозиран от ответното
дружество пред НАП, се установява, че „Авис Трейд 64“ ЕООД,
представлявано от А.. Й. Г., е продало на А.. Й. Г. гореописаната движима
вещ срещу заплащане на цена в размер на 3300 лв. / без ДДС/ или 3960 лв. с
ДДС, за която сделка е съставена фактура № 275/15.04.2019 г. Горното
обстоятелство несъстоятелното дружество е признало и в представен на *а
Списък на договорите за сключени възмездни сделки със свързани лица,
считано от 25.10.2016 г. / л.12-14 от делото/.
Според разпоредбата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ може да бъде обявена за
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сделка,
извършена от длъжника, която уврежда кредиторите, по която страна е
свързано лице с длъжника, извършена в двугодишен срок преди подаването
на молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.
Успешното провеждане на иска е обусловено от наличието на следните
предпоставки: 1./ сделката да е със свързано с длъжника лице; 2./ тя да
уврежда кредиторите; в хипотезата на процесната норма не е необходимо
увреждането да е съществено, каквото изискване е налице в хипотезата на
отменителния иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ; 3./ да е сключена в рамките на
двугодишен период преди подаването на молбата по чл. 625 ТЗ или след
подаването й до откриването на производство по несъстоятелност.
Установени са по делото всички изискуеми предпоставки за обявяване
3
недействителността на сделката спрамо кредиторите на несъстоятелността.
Налице е сделка, сключена от длъжника – договор за покупко-продажба на
МПС, подписан на 15.04.2019 год., по която сделка несъстоятелното
дружество „Авис Трейд 64“ ЕООД е продавач. Договорът е сключен със
свързано с дружеството лице по см. на пар. 1, ал. 1, т.5 и ал.2 от ДР на ТЗ.
Това е така, тъй като купувач по сделката е физическото лице А.. Й. Г., която
е едноличен собственик на капитала и управител на дружеството- продавач.
На следващо място сделката уврежда кредиторите на
несъстоятелността. Увреждане е налице, когато длъжникът се лишава от свое
имущество, намалява го или по какъвто и да е начин затруднява
удовлетворяването на кредиторите. В случая, с процесния договор за
продажба, дружеството „Авис Трейд 64“ ЕООД се е разпоредило със своя
вещ и по този начин се е лишило от вещно право, част от масата на
несъстоятелността, което може да бъде осребрено по реда на чл. 717 и чл. 718
ТЗ.
Оспорената сделка е сключена на 15.04.2019 год. Молбата за откриване
на производство по несъстоятелност е подадена на 25.10.2019 год.
Следователно, договорът е сключен в рамките на двугодишен период преди
подаването на молбата по чл. 625 ТЗ. Налице е и последният елемент от
фактическия състав на нормата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.
Поради изложеното, налице са всички елементи от фактическия състав
на главния иск по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ. Поради това предявеният иск следва
да бъде уважен.
Предвид основателността на главния иск, не са налице предпоставките
за разглеждане на предявения при условията на евентуалност иск по чл. 647,
ал. 1, т. 2 ТЗ.
Предвид уважаването на иска по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, следва да бъде
разгледан и обусловения осъдителен иск по чл. 649, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 108 ЗС.
Целта на предявения иск е да се попълни масата на несъстоятелността. Това
може да стане, като се постанови връщане на даденото от длъжника по
недействителната спрямо кредиторите сделка в масата на несъстоятелността,
чрез уважаване на обусловения осъдителен иск. С оглед липсата на оспорване
от страна на ответника, че упражнява фактическа власт върху вещта, съдът
приема за установено, че той упражнява фактическа власт върху процесната
вещ. Поради това той следва да бъде осъден да върне владението върху нея.
Предвид уважаването на исковете, на основание чл. 649, ал. 6 от ТЗ
„Авис Трейд 64“ ЕООД /н./ следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса по обуславящия иск, възлизаща в размер от 158,40 лв. според
т. 1 от Тарифата за ДТ по ГПК. В същия размер е и таксата, дължима върху
обусловения осъдителен иск по чл. 649, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 108 ЗС, като тя следва
да се възложи върху ответника по този иск – А.. Й. Г..
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПРОГЛАСЯВА за НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение кредиторите на
несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64” ЕООД, ЕИК *********, договор за
покупко-продажба от 15.04.2019 г., с който „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД ЕИК
********* е продало на А.. Й. Г. следната движима вещ: Трактор колесен с
товарач YANMAR, модел YM2210BD, номер на рама: YM2210D-10944,
номер на двигател: 2Т90- 481751, за сумата 3960 лв. с ДДС.
ОСЪЖДА на основание чл. 649, ал. 2 ТЗ и А.. Й. Г. ЕГН ********** с
адрес: **** да предаде в масата на несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64”
ЕООД, ЕИК ********* – в несъстоятелност, със седалище и адрес на
управление гр. Раковски, ул. „Васил Левски“ № 46, владението върху Трактор
колесен с товарач YANMAR, модел YM2210BD, номер на рама: YM2210D-
10944, номер на двигател: 2Т90- 481751.
ОСЪЖДА на основание чл. 649, ал. 6 ТЗ „АВИС ТРЕЙД 64” ЕООД,
ЕИК ********* – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.
Раковски, ул. „Васил Левски“ № 46 да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив държавна такса в
размер на 158,40 лева, дължима по иска по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.
ОСЪЖДА А.. Й. Г. ЕГН ********** с адрес: **** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметката на Окръжен съд - Пловдив държавна
такса в размер на 158,40 лева по иска по чл. 649, ал. 2 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5