ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 993
гр. Бургас, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги Д. Пепеляшев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело
№ 20222100201011 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 439 от НПК.
Постъпило е молба по чл. 437, ал. 2 от НПК чрез Началника на Затвора
гр. Бургас, от осъдения Т. В. С., ЕГН **********, с която моли съда да
определи условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяното от
осъдения наказание лишаване от свобода по присъда № 6 от 31.01.2014 г. на
Окръжен съд гр. Разград, по НОХД № 268/2013 г. по описа на съда. Към
молбата е приложено становище на главен инспектор Янчо Желев – За
началника на Затвора Бургас, в която се твърди, че осъденият на 28.04.2021 г.
получава формално право да бъде освободен условно предсрочно. Изразява
се обаче отрицателно становище към молбата, тъй като не са налице
предпоставките в чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият не е дал доказателства за
своето поправяне. Излага мотиви по този пункт от задължителните условия.
В съдебно заседание прокурорът изразява несъгласие с подадената
молба, като заявява, че осъденото лице не е доказало своето поправяне с
оглед на поведението му в затвора и на допуснатото от него дисциплинарно
нарушение през настоящата година. Счита, че молбата не следва да бъде
уважена с цел превъзпитателната работа с лишения от свобода да бъде
продължена.
Представителят на Началника на Затвора – главен юрисконсулт Милен
Георгиев се присъединява към становището на прокурора, че молбата е
1
неоснователна. По време на престоя си в затвора, осъденият има променливо
поведение, като оценката на риска е намалявала, но в последната оценка има
завишение, тъй като осъденият е допуснал дисциплинарно нарушение.
Защитата на л. с. адв. Г. Сталев счита, че са налице предпоставките на
чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като осъденият е изтърпял повече от половината
наказание и е имал добро поведение, тъй като има множество награди и това
добро поведение следва да бъде поощрявано, за да могат и другите осъдени
да имат стимул към такова поведение. Според защитата осъденият С. се е
поправил и следва да бъде уважена неговата молба за условно предсрочно
освобождаване, като му се даде възможност да се грижи за семейството си и
малолетното си дете. Предлага също така С. да бъде освободен условно
предсрочно, като му бъде наложена пробационна мярка „среща с
пробационен служител“.
Осъденият моли съда да уважи молбата му. Моли да бъде освободен, за
да се грижи за семейството си.
Съдът като разгледа доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, счита за установено следното:
Лишеният от свобода е осъден с присъда № 6 от 31.01.2014 г. по НОХД
№ 268/2013 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград на деветнадесет години
лишаване от свобода за престъпление по чл. 115, вр. чл. 54 от НК, при
първоначален „Строг“ режим. С Решение № 101/15.07.2014 г. по ВНОХД №
90/2014 г. на Апелативен съд Варна, присъдата е била потвърдена и с решение
№ 486 от 10.03.2015 г. на ВКС, решението на Варненския апелативен съд е
било изменено, като наказанието е било намалено на шестнадесет години
лишаване от свобода.
На 28.04.2013 г. С. е започнал да търпи наказанието от шестнадесет
години лишаване от свобода. Към 28.04.2021 г. осъденият получава формално
право да бъде освободен условно предсрочно.
При първоначално изготвената оценка от риска са определени – 52
точки, а при втората оценка на риска от рецидив са определени – 48 точки,
като в годините оценка на риска е варирал от 39, 37, 38 точки. На 05.08.2022
г. е била изготвена оценка на риска във връзка с подадената от лишения от
свобода С. молба за условно предсрочно освобождаване, като при нея има
леко завишение на риска на 38 точки свързано с констатирано дисциплинарно
2
нарушение. Осъденият е награждаван многократно за постигнати добри
трудови резултати и поведение в затвора. В началото на престоя си в затвора
е бил наказван двукратно за притежание на забранена вещ – мобилен телефон.
Последното наказание е със заповед № 526 от 02.08.2022 г. на Началника на
затвора Бургас – „лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца“ за
затрудняване дейността на служителите по наблюдение поведението на
лишените от свобода.
Действително по делото съществуват доказателства за множество
награди на лишения от свобода и правилно е мнението на защитата, че
доброто поведение следва да се толерира, но не такова е поведението на
лишения от свобода С., като от доказателствата се установява, че неговото
поведение е не постоянно. От представените доказателства за извършеното от
него дисциплинарно нарушение може да се извлече извод, че корекционната
работа с лишения от свобода не е приключила и тя следва да продължи.
Администрацията на затвора е оценила отрицателно поведението на
осъдения С., то не е съобразено с дисциплинарните изисквания. Мотивацията
за промяна е формално заявена, но не е осъзната, необходимо е
корекционното въздействие да бъде продължено в условията на МЛС, с цел
формиране и затвърждаване на устойчиви във времето законосъобразни
модели на поведение.
Съдът намира, че осъденият макар и формално да е получил право за
условно предсрочно освобождаване, не е дал доказателства за своето
поправяне и превъзпитание, което е задължително условие за прилагане на
този правен институт.
Предвид изложеното и на основание чл. 439 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА МОЛБАТА на осъдения Т. В. С. ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване на останалата част от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, за срок от деветнадесет години
постановено с присъда № 6 от 31.01.2014 г. по НОХД № 268/2013 г. по описа
на Окръжен съд гр. Разград за престъпление по чл. 115, вр. чл. 54 от НК, при
първоначален „Строг“ режим, потвърдена с Решение № 101/15.07.2014 г. по
ВНОХД № 90/2014 г. на Апелативен съд Варна, и с решение № 486 от
3
10.03.2015 г. на ВКС, решението на Варненския апелативен съд е било
изменено, като наказанието е било намалено на шестнадесет години лишаване
от свобода.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Бургас,
за сведение и изпълнение, Окръжна прокуратура Бургас и на лишения от
свобода Т. В. С., чрез Началника на Затвора Бургас.
Определението може да бъде протестирано или обжалвано в 7 дневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4