Р Е Ш Е Н И Е
№………… 06.12.2019 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД І
възз. наказателен състав на трети декември
две хиляди и деветнадесета година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар:
Велислава Трифонова, Прокурор: Искра Ганева, като разгледа докладваното от
съдията Григоров ВНОХД №821 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда
№120/26.09.2019г. ПРС по НОХД№2897/2018г. е постановил: ПРИЗНАВА подсъдимата Г.В.С. за НЕВИНОВНА в това, че през периода от
месец юни
Недоволен от постановената
присъда е останал прокурор от ПРП, като излага съображения за необоснованост и неправилност на съдебния акт и иска да бъде
отменен и се постанови осъдителен такъв. В съдебно заседание представителят на
ПОП изразява становище, че протеста е основателен и следва да бъде уважен.
Недоволен е останал и
пострадалия, който твърди, че незаконосъобразно съдът не се е произнесъл по
искането му да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и на практика
е бил лишен от възможността да участва в процеса. Иска се отмяна на съдебния
акт и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на разпоредителното
заседание.
Съдът, след като обсъди
доказателствата по делото, доводите на страните и правилността на атакувания
съдебен акт, намира за установено следното:
За да постанови присъдата си ПРС
е приел следното от фактическа страна: Г.В.С.
е родена на *** г. в гр. Бургас, настоящ адрес ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, неосъждана. С Решение №880/22.05.2017 г. по
гр.д. №2606/2017 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, гражданският брак между
подсъдимата Г.В.С. и свидетеля С.К.К. бил прекратен. Със същото решение,
упражняването на родителските права върху родените през брака деца – В. С. К. и
К. С. К. било предоставено на бащата, а подсъдимата била осъдена да плаща
месечна издръжка в размер на по 110 лева за всяко от двете деца. Решението
влязло в сила на 22.05.2017 г.
В периода
месец юни 2017 г. - месец октомври 2018 г. включително, В. С. К. и К. С. К.
живеели при свидетеля С.К.. От своя страна, подсъдимата С. напуснала гр.ПЛЕВЕН,
установила се да живее в гр.ПЛОВДИВ и създала ново семейство. На 26.04.2018г.
родила дете – П. В.Д.. През посочения по-горе период, подсъдимата не изпълнила
нито една месечна вноска по издръжката на другите си две деца - В. и К. К., тъй
като личното и материалното й положение не й давали възможност за това. Наред с
напредващата през периода бременност, а считано от 26.04.2018г. - започналото
ново майчинство, подсъдимата не разполагала с движимо и недвижимо имущество /в
т.ч. ППС, земеделски земи/, които да й послужат за надлежното изпълнение на
издръжката. От друга страна, считано до 30.10.2017г. била трудово ангажирана
към „ВИП 90-ПЛОВДИВ“ ЕООД на длъжност „продавач-консултант“, при трудово
възнаграждение от 272,50 лв. месечно, а считано от м. ноември 2017г. до 30.10.2018г. не била трудово
ангажирана. Именно считано от месец ноември 2017г., подсъдимата започнала да
получава обезщетения от НОИ във връзка с бременност, раждане и отглеждане на
дете. По този начин, за периода месец юни 2017 г. - месец октомври 2018 г. включително,
подсъдимата не изпълнила седемнадесет месечни вноски в размер на 110 лв. всяка,
на обща стойност 1 870 лв - по издръжката на В. С. К., както и
седемнадесет месечни вноски в размер на 110 лв. всяка, на обща стойност 1 870
лв - по издръжката на К. С. К..
При
установената фактическа обстановка ПРС е намерил, че с действията си, от
обективна страна, подсъдимата Г.В.С. е осъществила състав на престъпление по
чл.183 ал.1 НК - през периода от месец юни 2017 г. до месец октомври 2018 г.
включително в гр. Плевен, като осъдена с Решение №880/22.05.2017 г. по гр.д.
№2606/2017 г. по описа на Районен съд – Плевен, влязло в сила на 22.05.2017 г.
да издържа свой низходящ – В. С. К., не изпълнила задължението си в размер на
две или повече месечни вноски в размер на 110 лв. всяка, а именно седемнадесет
месечни вноски, на обща стойност 1 870 лв. Наред с това, от обективна страна,
подсъдимата Г.В.С. е осъществила състав на престъпление по чл.183 ал.1 НК -
през периода от месец юни 2017 г. до месец октомври 2018 г. включително в гр.
Плевен, като осъдена с Решение №880/22.05.2017 г. по гр.д. №2606/2017 г. по
описа на Районен съд – Плевен, влязло в сила на 22.05.2017 г. да издържа свой
низходящ – К. С. К., не изпълнила задължението си в размер на две или повече
месечни вноски в размер на 110 лв. всяка, а именно седемнадесет месечни вноски,
на обща стойност 1 870 лв.
ПРС е
посочил, че от субективна страна престъплението по чл.183 ал.1 НК може да бъде
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК – деецът съзнава
общественоопасния характер на деянието, съзнава неговите обективни признаци,
предвижда неизбежното настъпване на общественоопасните му последици – неплащане
на две или повече от две месечни вноски по издръжката - и цели тяхното
настъпване.
Във връзка
със субективната съставомерност на двете деяния, за които подсъдимата е
привлечена към наказателна отговорност съдът посочва, че не са налице достатъчно
доказателства, от които да се изведе, че неизпълнението на месечните вноски по
издръжката на В. и К. С.И К. е било „съзнателно“.
Във основа на горното съдът намира, че двете деяния, за които Г.В.С. е привлечена към наказателна отговорност, са
доказани от обективна, но недоказани - от субективна страна.
Въпреки подробните и убедителни
мотиви както от фактическа страна, така и от правна настоящата инстанция
приема, че ПРС е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. На
л.13 от делото на ПРС е приложена молба, входирана на 31.01.2019г. от С.К. за
конституиране в качеството на частен обвинител/като представител на малолетните
си деца/. На 13.03.2019г. е проведено разпоредително заседание с участието на
служебен защитник на подсъдимата, законния представител на малолетните деца и
упълномощения повереник на пострадалите. Съдът е дал думата на призованите лица
и след изслушването им по въпросите от чл.248 от НПК е постановил разглеждане
по общия ред, без да се произнесе по смисъла на чл.248 ал.2 от НПК, въпреки
направеното искане за конституиране на частен обвинител. На насроченото съдебно
заседание на четвърти април законният представител на децата се е явил, както и
повереника адв. Р.И.. Законният представител на децата е разпитан в качеството
на свидетел, но не е взел становище като страна. Становище не е изразено и от
повереника му. За следващите проведени съдебни заседания, на които са събирани
множество доказателства пострадалия и повереника му не са призовавани и не са
присъствали и делото е приключило с присъда без тяхно участие. При така
установеното следва да се приеме, че ПРС е допуснал съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.3 т.1 от НПК – което
е довело до ограничаване на
процесуалните права на страните. На първо място не е налице произнасяне по
подадена редовна и своевременна молба за конституиране на частен обвинител. На
второ място пострадалият е бил лишен от правото да участва в процеса и да
реализира правата си и съдебният акт е постановен без негово участие. Налице са
условията на чл.335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1 от НПК и присъдата следва да бъде
отменена и присъдата се върне на първата инстанция за ново разглеждане от
стадия на разпоредителното заседание. Необходимо е да се отбележи, че
допуснатото нарушение неможе да бъде отстранено от настоящата инстанция и
същевременно е възможно да се отстрани чрез провеждане на процеса със съответно
произнасяне по молбата на пострадалия. При евентуално конституиране на частен
обвинител следва да се осигури реализиране на правата му в пълен обем.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл.335 ал.2
вр. чл.348 ал.3 т.1 от НПК присъда
№120/26.09.2019г. на ПРС постановена по НОХД№2897/2018г. по описа на същия и
връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на
разпоредителното заседание.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.