Присъда по дело №749/2016 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№

 

гр. Казанлък, 03.11.2016 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав, на трети ноември две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ТОДОРОВ        

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.   Н.М.

2.   К.Б.

 

при участието на секретаря М.И., в присъствието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА, разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 749 по описа за 2016 година на Казанлъшкия РС

 

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия  Г.Й.К. - роден на *** ***,:***,  ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода 24.10.2000 г.-26.10.2000 г. в землището на с. Кънчево, община Казанлък, в условията на продължавано престъпление и предварителен сговор с А.Й.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

1.      Един бидон на стойност 24.00 лв., 3 бр. пластмасови туби на стойност Зб.ОО лв., 1 бр. електрически котлон на стойност 38.00 лв., 1 бр. брадва голям - 12.00 лв., 2 бр. ножове касапски - 4.80 лв., 1 бр. лозарска ножица - 8.00 лв., 1 бр. комбинирани клещи - 4.20 лв., 1 бр. брезентова шуба - 29.40 лв., 1 бр. шлифер 34.00 лв., 1 бр. яке грейка - 10.80 лв., 4 бр. одеяла вълнени - 78.40 лв., 1 бр. покривка за маса - 9.60 лв., 1 бр. алуминиев чайник - 5.60 лв.,  1бр. плетена дамаджана - 10.80 лв., на обща стойност 305.60 лв.;

2.      покривка за легло на стойност 11.90 лв.;

3.      2 бр. покривки за легло - 23.80 лв., 2 бр. плюшени покривки за легло - 44.80 лв., транзистор „Санио" - 16.80 лв., 3 бр. гаечни ключове - 4.20 лв., на обща стойност 89.60 лв.;

4.      1 бр. ковьор за стена - 40.80 лв., 3 бр. плетени капели за глава -9.00лв., 1 бр. брадва голяма - 10.80 лв., 1 бр. брадва малка - 8.10 лв., на обща стойност 68.70лв.;

5.      1 бр.кон на 5 години – 400 лв., 1 бр. кобила на 3 г. – 400 лв., на обща стойност 800 лв.;

6.      1 бр. кон – 8 г. – 350 лв.;

7.      1 бр. кон на 8г. – 350 лв.;

8.      1 бр. кон на 10 г. – 350 лв.;

9.      1 бр. акордеон „Велмайстер" - 328.50 лв., 1 бр. памучно одеяло -17.60 лв., 2 бр. плюшени калъфки - 25.60 лв., магнетофон „Юпитер" 94.50 лв., 20 бр. аудо касети - 72.80 лв., на обща стойност 538.20 лв.;

10.    1 бр. жакардова покривка за маса - 9.60 лв., шушлеково яке грейка 12.60 лв., маратонки - 7.50 лв., на обща стойност 29.70 лв.;

11.    двукасетъчен касетофон „Универсум" - 44.80 лв., 4 бр. вълнени одеяла - 106.40 лв., 4 бр. долни чаршафи - 25.60 лв., 4 бр. пликове за одеяла - 35.20 лв., сгъваема масичка с четири стола - 29.40 лв., сервиз 12 чаши - 17.10 лв., макара с кабел 25 м - 40.25 лв., общо 298.75 лв.;

12.    радиокасетофон „Универсум" - 22.40 лв., тонколони за грамофок - 7.20 лв., покривка за легло тъкана - 13.60 лв., комбинирани клещи -4.20 лв., ел. скара - ЗО.ОО лв., на обща стойност 77.40 лв.;

13.    телевизор „София" черно-бял - 19.20 лв., грамофон „Акорд" - 12.60 лв., транзистор - 4.00 лв., покривка за маса - 13.60 лв., щепсел разклонител - 0.96 лв. на обща стойност 50.36 лв.;

14.    покривка за легло - 13.60 лв., кухненски нож - 1.75 лв., на обща стойност 15.25 лв.;

15.    транзистор с токоизправител - 4.00 лв., 2 бр. кухненски ножове 4.00 лв., 3 бр.разклонители - 3.24 лв., чайник алуминиев - З.60 лв., 4 бр. вилици - З.60 лв., 4 бр. лъжици - З.60 лв., 2 бр. сламена дамска шапка - 5.85 лв., гащеризон камуфлажен - 13.20 лв., на обща стойност 41.09 лв.;

16.    1 бр. брадва - 10.80 лв.;

17.    4 бр. тапицирани столове - 43.20 лв., кавър плюш - 86.40 лв., 4 бр. възглавници с калъфки - 25.20 лв., на обща стойност 154.80 лв., от владението на В.Г.Б., Х.Х.Т. (Т.), Ж.Р.В., П. Ст. Т., Н.Д.К., И.С.Д., Д.Н.Д., Т.Й.З., П.К.П., В.В.К., Ж.З.А., Д.К.Й., К.Г.К., П.Т.П., М.Й.М., Р.Д.Ч., Т.В.Я., като общата стойност на отнетите вещи е 3542.25 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията на опА.рецидив, и отнетите вещи не са били под постоянен надзор, поради което и на осн.  чл. 196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т. 2, т. З и т. 5 вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 29 ал.1 б."а" вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и чл. 54 го осъжда на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода, което на осн. чл. 58а ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип – затвор.

         На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА така определеното наказание с наказанието наложено на Г.Й.К.  с присъда по  НОХД 614/02 г. по описа на Районен съд – Сливен и 1114/03 г. по описа на Ямболски Районен съд, като му определя едно общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип – затвор.

         На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното наказание по НОХД 614/02 г. на Сливенски РС и НОХД 1114/03 г. на Районен съд -Ямбол.

 

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й.К. - роден на *** г. в ***, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода 24.10.2000 г.-26.10.2000 г. в землището на с. Кънчево, община Казанлък, в условията на продължавано престъпление и предварителен сговор с Г.Й.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:

1.      Един бидон на стойност 24.00 лв., 3 бр. пластмасови туби на стойност Зб.00 лв., 1 бр. електрически котлон на стойност 38.00 лв., 1 бр. брадва голяма - 12.00 лв., 2 бр. ножове касапски - 4.80 лв., 1 бр. лозарска ножица - 8.00 лв., 1 бр.комбинирани клещи - 4.20 лв., 1 бр. брезентова шуба - 29.40 лв., 1 бр. шлифер - 34.00 лв., 1 бр. яке грейка - 10.80 лв., 4 бр. одеяла вълнени -78.40 лв., 1 бр. покривка за маса - 9.60 лв., 1 бр. алуминиев чайник - 5.60 лв., 1 бр. плетена дамаджана - 10.80 лв., на обща стойност 305.60 лв.

2.      покривка за легло на стойност 11.90 лв.

3.      2 бр. покривки за легло - 23.80 лв., 2 бр. плюшени покривки за легло - 44.80 лв., транзистор „Санио" - 16.80 лв., 3 бр. гаечни ключове - 4.20 лв., на обща стойност 89.60 лв..

4.      1 бр. ковьор за стена - 40.80 лв., 3 бр. плетени капели за глава -9.00 лв., 1 бр. брадва голяма - 10.80 лв., 1 бр. брадва малка - 8.10 лв., на обща стойност 68.70 лв.

5.      1 бр.кон на 5 години – 400 лв., 1 бр. кобила на 3 г. – 400 лв., на обща стойност 800.00 лв.

6.      1 бр. кон – 8 г. -350 лв..

7.      1 бр. кон на 8г. -350 лв..

8.      1 бр. кон на 10 г. – 350 лв..

9.      1 бр. акордеон „Велмайстер" - 328.50 лв., 1 бр. памучно одеяло 17.60 лв., 2 бр. плюшени калъфки - 25.60 лв., магнетофон „Юпитер"- 94.50 лв., 20 бр. аудио касети - 72.80 лв., на обща стойност 538.20 лв..

 

10.    1бр. жакардова покривка за маса - 9.60 лв., шушлеково яке грейка - 12.60 лв., маратонки - 7.50 лв., на обща стойност 29.70 лв..

11.    двукасетъчен касетофон „Универсум" - 44.80 лв., 4 бр. вълнени одеяла - 106.40 лв., 4 бр. долни чаршафи - 25.60 лв., 4 бр. пликове за одеяла -35.20 лв., сгъваема масичка с четири стола - 29.40 лв., сервиз 12 чаши -17.10 лв., макара с кабел 25 м - 40.25 лв., общо 298.75 лв..

12.    радиокасетофон „Универсум" - 22.40 лв., тонколони за грамофон - 7.20 лв., покривка за легло тъкана - 1З.60 лв., комбинирани клещи -4.20 лв., ел. скара – 30,00 лв., на обща стойност 77.40 лв..

13.    телевизор „София", черно-бял - 19.20 лв., грамофон „Акорд" - 12.60 лв., транзистор - 4.00 лв., покривка за маса - 1З.60 лв., щепсел разклонител - 0.96 лв. на обща стойност 50.36 лв..

14.    покривка за легло - 13.60 лв., кухненски нож - 1.75 лв., на обща стойност 15.25 лв..

15.    транзистор с токоизправител - 4.00 лв., 2 бр. кухненски ножове 4.00 лв., 3 бр. разклонители - 3.24 лв., чайник алуминиев - З.б0 лв., 4 бр. вилици - З.бО лв., 4 бр. лъжици - З.бО лв., 2 бр. сламена дамска шапка - 5.85 лв., гащеризон камуфлажен - 13.20 лв., на обща стойност 41.09 лв..

16.    1 бр. брадва- 10.80 лв..

17.    4 бр. тапицирани столове - 43.20 лв., кавър плюш - 86.40 лв., 4 бр. възглавници с калъфки - 25.20 лв., на обща стойност 154.80 лв., от владението на В.Г.Б., Х.Х.Т. (Т.), Ж.Р.В., П. Ст.Т., Н.Д.К., Й.С.Д., Д.Н.Д., Т.Й.З., П.К.П., В.В.К., Ж.З.А., Д.К.Й., К.Г.К., П.Т.П., М.Й.М., Р.Д.Ч., Т.В.Я., като общата стойност на отнетите вещи е 3542.25 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията на опасен рецидив, и отнетите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл.196 ал.1 т. 2 вр. с чл. 195 ал.1 т.2, т.З и т. 5, вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 29 ал.1 б."а" вр. с чл.26 ал.1 и чл. 54 го осъжда на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода, което на осн. чл. 58а ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип – затвор.

         На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА така определеното наказание, с наказанието наложено на Асен Й.К. с присъда по НОХД 41/02 г. по описа на Районен съд – Тополовград и НОХД 614/02 г. по описа на Районен съд – Сливен, като му определя едно общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим -  затворническо общежитие от закрит тип – затвор.

         На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното наказание по НОХД 41/02 г. на Районен съд - Тополовград и НОХД 614/02 г. на Районен съд - Сливен.

 

         ОСЪЖДА подсъдимите Г.Й.К. и Асен Й.К. – с установени по-горе самоличности да заплатят държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Казанлъшки РС в размер от 69,00 лв. /шестдесет и девет лева/ съразмерно.

 

 

 

 

         ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                            1.

 

 

                                                                                             2.

М     О     Т     И     В     И    към  Н О Х Д   № 749/16 г.

 

Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

 

Срещу подсъдимите Г.Й.К. и А.Й.К. е повдигнато обвинение затова,че в периода от 24.10. - 26.10.2000г. в землището на с.Кънчево общ.Казанлък в условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор помежду си и  чрез  разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот са отнели чужди движими вещи на обща стойност от 3542,25лв. от владението на собствениците им В.Г.Б., Х.Х.Т./Т./, Ж.Р.В., П. Ст. Т., Н.Д.  К., Й.С.Д., Д. Н.Д. , Т.Й.З., П.К.П., В.В.К., Ж.З.А., Д.К.Й., К.Г.К., П.Т.П., М.Й.М., Р.Д.Ч. и Т.В.Я. без тяхно съгласие с намерение противозаконно  да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай, извършено е в условията на опА.рецидив и отнетите вещи не са били под постоянен надзор.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подсъдимите за виновни като им определи наказание от по две години лишаване от свобода на всеки един от подсъдимите които да бъдат кумулирани с предишни техни осъждания.

Подс. Г.Й.К. се признава за виновен като признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти- чл.371 от НПК.

Подс. А.Й.К. също се признава за виновен и признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не са събират доказателства за тези факти- чл.371 от НПК.

Служебния защитник на подс. Г.К. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като наложеното наказание бъде намалено с една трета на основание чл.58а от НК и му бъде определено наказание от две години лишаване от свобода, което да бъде кумулирано с предишни негови осъждания.

Служебния защитник на подс.А.К. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като му определи наказание при условията на чл55 от НК от една година лишаване от свобода което също да бъде кумулирано с предишни негови осъждания.

Съдът като взе предвид  направените от подс. признания и доказателствата събрани в хода на  досъдебното производство и установени с доказателствени средства по реда на НПК- показания на свидетели,писмени, експертно заключение    приема за установено следното;

На 24.10.2000г. подс. Г.К. и А.К. били в дома на  св. И.М. заедно със св.Г. Г. и Й.А., където гледали телевизия.

По късно при тях отишли св.Д.Д. и К.Б..

Последните двама им казали,че във вилната зона на с.Кънчево общ.Казанлък имало вещи които могли лесно да бъдат отнети.

Същия ден в късния следобед  двамата подсъдими заедно със св.  И.М.,  Г. Г., Й.А., Д. Д. и  К.Б. били откарани с два автомобила от техни познати до с. Кънчево срещу заплащане.

По пътя за вилната зона на с.Кънчево видели коне което посели и решили на връщане да ги откраднат.

Двамата шофьори ги оставили в селото и си тръгнала, а подсъдимите и свидетелите отишли във вилната зона на с.Кънчево намираща се в местността ‘Мочура’.

Подс. заедно със свидетелите / спрямо тях наказателното производство е било прекратено с влязло в законна сила постановление от 27.10.2015г. на основание чл.81  ал.3 от НК- давност /  отишли до вилата на св.Й.Д..

Имота бил ограден а пътната врата била заключена с катинар.Подс. разбили катинара, а след това взломили входната дървена врата на къщата като при това паднала и част от мазилката до касата на вратата.

От къщата отнели един бидон,три пластмасови туби,електрически котлон, една голяма брадва,два касапски ножа, лозарска ножица,комбинирани клещи, брезентова шуба,един шлифер, едно яке грейка, четири  вълнени одеяла,една покривка за маса, един алуминиев чайник и една плетена дамаджана.

След това подс. заедно със свидетелите отишли до вилата на св.П.Т. счупили дървените капаци на прозорците, а след това и стъклата на прозорците и проникнали вътре от където отнели едно старо жълто покривало.

После подс. заедно със свидетелите  отишли до вилата на св.Д.Д..Разбили катинара  на входната врата на имота, след това със сила счупили езика на бравата и проникнали във  двора на вилата.Счупили двата катинара на металната врата а след изкъртили касата на  дървената входна врата.Счупили бравата на вратата и част от касата   към масандрата.

След като проникнали във вилата св.Г. отворил един буркан със лютеница и започнала да се храни.

От вилата отнели две покривки за легло, две плюшени покривки за легло,транзистор  марка  ‘Санио’ и три гаечни ключа.

С разписка от 18.12.00г. на съпруга на св.Д.,- М.Д. са били върнати радиоапарата ‘Санио’ е плюшената покривка за легло.

Същата вечер подс. заедно със свидетелите  отишли до вилен имот собственост на св.Т.З.. Разбили катинара на  пътната врата, отишли до вилната постройка счупили стъклото на прозореца на спалнята и проникнали във вилата на св.З..

Във вилата взломили вратата на кухнята  и оттам отнели един ковьор за стена,три  плетени капели за глава, една голяма и една малка брадви.

Отнетите вещи пренесли в намиращата се наблизо гора.

След разкриване на кражбата с разписка от 22.11.2000г. на св.З. бил върнат ковьора за стена.

След  това подсъдимите оставили отнетите вещи в гората  и през нощта се върнали  заедно със свидетелите до вилата на св.В.К..

Подс. обърнали и преместили навътре в двора телената ограда на имота. След това разбили катинара на входната пътна врата на вилния имот но не успели да разбият бравата .

След това строшили  дървения капак на един от прозорците,счупили част от прозореца заедно със черчевето след което влезли във вилата.

Разбили вратата на тавана, където разхвърляли намиращите се там дрехи,отворили и изсипали на пода компоти и сладка, както и едно шише шампоан.

От вилата отнели една жакардова покривка за маса, едно шушляково яке и чифт стари маратонки.

След това подс. и  свидетелите  отишли до вилната постройка на св.Д.Й..

Пътната врата била заключена с катинар който подсъдимите разбили. След това  взломили  входната врата която се сцепила. Проникнали във постройката. В постройката разбили едната врата, както и вратата на тавана.

От вилата отнели радиокасетофон ‘Универсум’,тонколони за грамофон,тъкана покривка за легло, комбинирани клещи и ел.скара.

С разписка от 10.11.00г. но св.Й. бил върнат отнетия радиокасетофон ‘Универсум’.

След това подс. и свидетелите отишли до съседния имот който бил собственост на св. П.П..

Подс.  се опитали да откъртят една от металните предпазни решетки на прозорците на първия етаж, но след като не могли счупили едно от стъклата на прозорец на втория етаж и проникнали във вилата.

От вилата подс. отнели един акордеон марка ‘Велтмайстер’, едно памучно одеяло, две плюшени калъфки, магнитофон  ‘Юпитер’ и 20 бр. аудиокасети.

В вилата  подс. оставили една брадва оформена по тип ‘Алпийска пика’ с дървена дръжка и едно юношеско черно яке с дълги ръкави с пластмасови ципове отпред и на двата джоба с допълнителни платки на лакътя и ръкавите .

С протокол за доброволно предаване от 26.10.1.00г. св.П. предал на органите на МВР оставените в неговата вила вещи.

С разписка от 01.11.00г.  на св.П. бил върнат акордеона, а със разписка от 09.11.00г. му бил върнат и магнетофона  ‘Юпитер’.

Същата нощ подс.  и свидетелите проникнали във вилата на св.П.П. която била в съседство като счупили един от дървените капаци на прозорците на къщата , след което счупили стъклото, и влезли във вилата.

Там в една от стаите запалили огън, след което от вилата отнели кухненски нож и памучна покривка за легло.

След това подс.  и свидетелите отишли до съседната вила на св.М.М.,разбили входната врата на постройката и тази на избеното помещение след което проникнали във вилата.

Изскубали контактите заедно със кабелите, но се отказали да ги вземат.От вилата взели транзистор с токоизправител,два кухненски ножа,три разклонителя,алуминиев чайник,4бр. вилици,4 бр. лъжици,две дамски сламени шапки и камуфлажен  гащеризон.

След разкриване на престъплението с разписка от 14.11.00г. органите на МВР върнали на св.М. два кухненски ножа и един разклонител тройка.

След това цялата група подс. и свидетели отишли до съседния имот собственост на св.Т.Я.. Разбили бравата на входната метална врата на вилата.Влезли вътре и от вилата отнели 4бр. тапицирани стола,ковьор от плюш и 4 бр. възглавници с калъфки.

После подс. и свидетелите отишли до вилата на Р.Ч. която  била в близост до вилата на св.Я., изкъртили катинара на пътната врата, а след това със сила разбили входната врата на постройката.От вилата взели черно-бял телевизор ‘София’  грамофон ‘Акорд’,транзистор,покривка за маса и щепсел разклонител.

След това подс. и свидетелите отишли до вилата на св.К.К..

На прозорците имало метални решетки, но подс. изкъртили една от решетките на единия прозорец, след което счупили прозореца и влезли в стаята.

В стаята имало камина която те запалили да се стоплят, а след като напуснали имота взели двукасетъчен касетофон ‘Универсум’, 4бр. вълнени одеяла,4бр. долни чаршафи,четири пликове за одеяла,сгъваема масичка с четири стола, сервиз 12 часа  и макара с кабел 25 метра.

Занесли отнетите вещи в гората при останалите вещи, постлали си одеяла и чаршафи и легнали да спят.

На 25.10.2000г. като се събудили решили да останат целия ден там а вечерта да отидат на мястото където предния ден били видели коне.

Късно през нощта видели каруца и кон пред една къща в с.Кънчево но тъй като коня им се видял немощен взели само каруцата и кошума.

Изтеглили каруцата до мястото където видели да пасат конете.

Там до конете в палатки живеели св.Ж.В. и семейството на св.Н.К. *** но работели към кметството на с.Кънчево и конете били тяхна собственост.

Двамата подсъдими и свидетелите  след полунощ на 26.10.2000г. отнели един кон на пет години и една кобила на три години собственост на св.В.Б..Отнели и един кон на осем години собственост на св.Х.Т./ Т./, един кон  на  осем години собственост на св.Ж. Вандангов и един кон на десет години собственост на св. Н.К..

Два от конете впрегнали а останалите яхнали.

След като установили липсата на конете свидетелите тръгнали да ги търсят като ги намерили  в района на полигона в Старозагорските минерални бани.

За извършените престъпления били сигнализирани органите на МВР които задържали подсъдимите   които признали  за извършените престъпления и със протокол за доброволно предаване от 27.10.00г. подс. А.К. /Кръстев предал  част от отнетите вещи.

От експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява,че стойността на отнетите вещи е на обща стойност 3542.25 лв..

Описаната фактическа обстановка която съответства на обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства- показанията на св.П.П., Й.Д.,П.Т., Д.Д., Т.Я., Т.З., В.Б., Х.Т. /Т./,Ж.В.,В.К.,Ж.А.,Д.Й.,К.К.,П.П.,М.М.,Р.Ч.,Н.К.,И.М., Й.А., Д.Д.и Г. Г.,от експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза и от писмените доказателства  -  протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване и разписки за върнати вещи които подкрепят направените от подсъдимите самопризнания.

Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът счита,че подс. Г.Й.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.2,3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А вр. чл.26 ал.1 от НК,и подс. А.Й.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.2,3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А вр. чл.26 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна  подс. Г.К. и А.К. са осъществил състава на престъплението кражба в двете му части. Прекратили са фактическата власт  на собствениците  върху  собствените им  вещи   и от друга страна  установили своя фактическа власт върху тях като са имали възможност  да се разпореждат със тях както  намерят за добре.

Отнетите коне собственост на св. В., св. В.Б. ,Х.Т. и   Н.К. са били оставени без надзор на обществено доверие поради което деянието им следва да се квалифицира по чл.195 ал.1 т. 2 от НК.

При осъществяване на деянията включени в продължаваната престъпна дейност подсъдимите са разрушили прегради здраво направени за защита на имот / врати и прозорци/ .

По този начин подсъдимите са си осигурили лесен достъп до инкриминираните вещи.Подсъдимите са знаели и съзнавали,че без да разрушат тези прегради не биха могли да реализират целта си – да отнемат вещите, поради което деянието им следва да се квалифицира  и по чл.195 ал.1 т.3 от НК.

Решението за извършване на престъпленията подс. са взели при  една сравнително спокойна обстановка, предварително са набелязали мястото на извършване на престъпленията и предмета на престъпно посегателство поради което съдът ,че е налице предварителен сговор по смисъла на чл.195 ал.1 т.5 от НК.

Деянията с оглед обществената им опасност, най-често разпространените престъпления в нашето общество, както и с оглед личната опасност на подсъдимите- осъждани с лоши характеристични данни правят случая немаловажен .

Преди осъществяване на деянията подс. Г.К. е бил осъждан с присъда по НОХД № 65/98г. по описа на РС-Поморие за същото такова престъпление на две години и шест месеца лишаване от свобода и което наказание и било кумулирано с присъди по НОХД № 293/97г. по описа на РС-Ямбол и НОХД № 40/95г. по описа на РС-Котел и което общо наказание  е изтърпял на 05.06.00г., и тъй като не са изтекли пет години по смисъла на чл.30 от НК сегашната му престъпна дейност се явява извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.А от НК и цялата му престъпна дейност следва да се квалифицира по чл.196 ал.1 т.2 от НК.

Подс. А.К. е бил осъждан по НОХД № 347/98г. по описа на РС-Нова Загора което наказание е било кумулирано с наказанията му наложени по НОХД № 348/98г. по описа на РС-Нова Загора и с присъда по НОХД № 293/97г. по описа на РС-Ямбол като му е било определено общо  наказание до размера на най-тежкото от тях две години лишаване от свобода и което наказание той е изтърпял на 02.06.00г. и тъй като не са изтекли пет   години по смисъла на чл. 30 от НК сегашната му престъпна дейност се явява извършена при условията на опА. рецидив  съобразно разпоредбата на чл.29 ал.1 б.А от НК и  деянието му следва да се квалифицира по чл.196 ал.1 т.2 от НК.

Деянията извършени от подс. Г.К. и А. К. са осъществени при условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26 ал.1 от НК.Продължаваното престъпление е осъществени с седемнадесет отделни  деяния всяко едно от които осъществява състава на чл.195 ал.1 т.2,3 и 5 от НК, или чл.195 ал.1 т.2 от  НК извършени са през непродължителен период от време при една и съща обстановка / вилната зона в местността ‘Мочура’ в землището на с.Кънчево/ при което всяко следващо се явява продължение на предшестващото  по своя характер и насоченост – придобиване на вещи по неправомерен начин.

Действително към момента на осъществяване на деянията разпоредбата на чл.26 от НК е била отменена като разпоредбите на чл.23-25 от НК не  са се  прилагали за престъпления  представляващи опА.рецидив и наказанията за   тези престъпления се изтърпяват отделно.

С изменение в ДВ бр. 92 от 2002г. разпоредбата на чл.26 от НК е била изменена като  е посочено,че разпоредбите на чл.23-25 от НК не се прилагат при продължавано престъпление , поради което съдът счита,че тази разпоредба е по благоприятна за подсъдимите съобразно чл.2 ал.2 от НК поради което приема,че деянията им са извършени при условията на продължавано престъпление.

Деянията са извършени и със една и също  форма на вина- пряк умисъл.

Подсъдимите са съзнавали обществено-опасния характер на деянията си,предвиждали са настъпването на обществено-опасните последици от тях и са искали настъпването им.

В този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление № 6-71 на Пленума на ВС, ТР-3/71 и др..

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови текстове съдът счита,че подс. Г.Й.К. и А.Й.К. следва да бъдат признати за виновни и наказани.

 

ПО ИДНИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА;

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подс.Г.Й.К. съдът приема- обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- направеното самопризнания,критичното му отношение към извършеното ,както и изминалия дълъг период от време от осъществяване на деянията и реализиране на наказаната отговорност което не може да му вмени във вина / разследването е продължило повече от петнадесет години/.

Предвид на тези обстоятелства наказанието му следва да се определи към предвидения в закона минимален размер и със оглед постигане целите на чл.36 от НК - три години лишаване от свобода , което наказание на основание чл.58а ал.1 от НК съдът намалява с една трета на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, затворническо общежитие от закрит  тип- затвор.

Налице са основанията на чл.25 ал.2 вр. чл.23 ал.1 от НК поради което съдът кумулира така определеното наказание с наказанията наложени на подс.Г.К. с присъди по НОХД № 614/02г. по описа на РС-Сливен и НОХД № 1114/03г. по описа на РС-Ямбол като му определя едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях а именно – две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, затворническо общежитие от закрит тип- затвор.

На основание чл.25 ал.2 от НК съдът  зачита изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 614/02г. по описа на РС-Сливен и НОХД № 1114/03г. по описа на РС-Ямбол.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подс. А.Й.К. съдът приема- обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- направеното самопризнание,критичното му отношение към извършеното ,както и изминалия дълъг период от време от осъществяване на деянията и реализиране на наказаната отговорност което не може да му вмени във вина / разследването е продължило повече от петнадесет години/.

Предвид на тези обстоятелства наказанието му следва да се определи към предвидения в закона минимален размер и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- три години лишаване от свобода , което наказание на основание чл.58а ал.1 от НК съдът намалява с една трета на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, затворническо общежитие от закрит  тип- затвор.

Налице са основанията на чл.25 ал.2 вр. чл.23 ал.1 от НК поради което съдът кумулира така определеното наказание с наказанията наложени на подс. А. К. с присъди по НОХД № 614/02г. по описа на РС-Сливен и НОХД № 41/02г. по описа на РС- Тополовград като му определя едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях а именно – две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, затворническо общежитие от закрит тип- затвор.

На основание чл.25 ал.2 от НК съдът  зачита изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 614/02г. по описа на РС-Сливен и НОХД № 41/02г. по описа на РС- Тополовград.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подс.Г.Й.К. и А.Й.К. следва да заплатят направените по делото разноски в размер от 69.00лв. по сметка на РС-Казанлък – съдебна власт.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ ;