№ 1675
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100501770 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. Р. Р., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАН А „КАРДИФ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“, чрез
КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ, КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ“, редовно призовано,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 19802/05.10.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Й.А., в която е посочено, че
поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба. Отправено е искане за допускане на
корекция в доклада на въззивната жалба досежно номера на обжалваното решение, а
именно: решение № 260526 от 05.10.2020 г. Изразено е и становище по същество на спора,
ведно с искане за присъждане на сторените разноски, за което е приложен списък по реда на
чл. 80 ГПК.
Направено е възражение по отношение размера на претендираното адвокатско
възнаграждение, претендирано от въззиваемата страна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 19705/04.10.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Р., в която е посочено, че
1
поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Посочено е, че се оспорва въззивната жалба по съображения, подробно изложени в
отговора на същата. Изразено е и становище по същество на спора. Моли се за присъждане
на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.
В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност по отношение
размера на претендираното от въззивната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2846 от 11.08.2021 година,
като коригира номера на обжалваемия акт.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2