№ 18633
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110102737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/– редовно призован, представляват се от юрк. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Ц. С. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. Д. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/– редовно призовани, не изпращат
представител. Депозирали са молба, с която молят делото да с гледа в тяхно
отсъствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 21.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с отговора.
Представените бордера не касаят настоящото съдебно производство. Те са
текущи сметки, за това моля да бъде назначена ССчЕ. Нямам възражения по
проекта за доклад.
АДВ. Д.: Доверителката ми е отишла в касата на /юл/, от където са й
казали дължимата сума към 31.05.2021 г. Тя е платила всичко считано от
01.11.2018 г. до 2022 г., а именно цифрата от 1 425,35 лв. Не е възможно
претендирания от ищеца период да не съвпада с дължимата сума към
настоящия момент. Когато се провери в касата на /юл/ се казва, че няма
дължими суми. Не ни е известно съдебните суми да са изключени от
текущите сметки. Когато се отиде на съд, обикновено /юл/ маха тези сметки
и оставя да дължат само текущите. При положение, че доверителката ми няма
отопление в апартамента, това са само общи части и не смятам, че от 2021 г.
до 2022 г. цифрата е повече от 1 425 лв. Твърдим, че сме заплатили всичко до
момента. Нямам възражения по проекта за доклад с изключение на това,
което заявих в заседанието.
ЮРК. С.: Цифрата, която излиза от 11.2018 г. до 18.11.2022 г. е 1
251,06 лв. Излаза като неплатена от тази сутрин в системата.
АДВ. Д.: За 1 400 лв. са тези бележки. Всички тези, които съм
приложил по делото във вид на копие. Другите са 928,97 лв.
ЮРК. С.: При нас задължението е 1 251 лв. Има разминаване.
АДВ. Д.: Няма други разноски. Апартамента е един.
СЪДЪТ докладва молба от /юл/, като трето лице – помагач, която е
постъпила по делото и към която са приложени доказателства, във връзка с
дяловото разпределение и изравнителните сметки, които са изготвени за
процесния обект през процесния период.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА представените от /юл/ документи, като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за сведение постъпилата от ищеца молба от 21.10.2022 г., с
което заявява, че липсва погасяване на вземането и представените в тази
връзка доказателства от ответника са неотносими към процесния период.
ПРИЛАГА по делото молбата с приложенията от ответника от
28.10.2022 г., към която са приложени копия от платежните нареждания за
сумата в общ размер на 1 435, 35 лв. според заявеното в молбата на ответника.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
С оглед спора между страните, който се формира, по отношение на
извършеното плащане на сумите, което се твърди от ответника и неговия
погасителен ефект по отношение на процесните вземания, СЪДЪТ намира за
относимо и необходимо, доказателственото искане, заявено от ищеца още с
исковата молба, подкрепено и от страна на ответника, за изслушване на
ССчЕ, със заключението по която вещото лице да отговори на поставените от
ищеца в исковата молба въпроси, както и допълнителните такива, с оглед
възраженията на ответника, а именно: Да извърши проверка, освен в
счетоводството на ищеца и на представените от ответника платежни
нареждания и да установи дали същите се отнасят към процесния период и за
процесните вземания, със същите извършено ли е частично или пълно
погасяване на задълженията на ответника за този период? Ако има частично
погасяване, какъв е непогасения остатък?
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., /адрес/, GSM ...; икономика на
търговията, счетоводство и контрол, като вещото лице да се уведоми за
3
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит от ищеца в размер на 250 лв., в
едноседмичен срок от днес.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, които са приложени по делото и
докладвани по-горе.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 14:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4