Определение по дело №184/2022 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 152
Дата: 9 септември 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Олег Софрониев
Дело: 20221600600184
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
гр. Монтана, 15.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова

Олег Софрониев
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20221600600184 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 и сл. НПК.
Образувано е по жалба на С. С. от гр. -*, обл. *срещу определение на РС Берковица
по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК.
В жалбата се поддържа, че това определение не може да бъде изпълнено от
жалбоподателя, тъй като свидетелството за провоуправление не е в негово владение.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
РС Берковица с определение от 19.05.2022г. е одобрил споразумение между ТО
Берковица при РП Монтана и С. С. от гр. * по силата на което С. Н. се признава за виновен
в това, че на 27.07.2021г. на път ІІ-81 при КПП - *пред служители на РУ МВР Берковица
съзнателно ползвал неистински официален документ– СУМПС № *, издадено в *на
09.01.2019г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и се съгласява да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК това наказание се отлага за изпълнение за срок от три години.
След одобряване на споразумението съдът е констатирал, че е пропуснал да се
произнесе по вещественото доказателство по делото, а именно неистинския официален
документ– СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и с определение по реда на чл. 306,
ал.1, т. 4 НПК е отнел процесния документ на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК и е
постановил неговото унищожаване.
В жалбата си жалбоподателя твърди, че това свидетелство за правоуправление не е в
негово владение, тъй като е иззето от полицейските органи на РУ Берковица и не може да го
предаде.
1
От материалите по делото – ДП №207/2021г. е видно, че жалбоподателя е предал с
протоколи за доброволно предавене СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и сертификат.
Именно този документ съдът е постановил да бъде отнет в полза на държавата и унищожен
и за това действие не се изисква никакво съдействие от страна на жалбоподателя, тъй като
вещта предмет на атакуваното определение не е в негово владение и е предадена
доброволно на органите на РУ МВР Монтана.
Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение, затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. С. от гр. * против определение на РС
Берковица по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК от 15.06.2022г. с което е отнет на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ НК СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и е постановил неговото
унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2