№ 710
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:Ченгиз В. Й.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 252/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият М. Й. Д., нередовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично.
В залата се явява и упълномощен защитник на подсъдимия адв. П. Т. от
АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 16.04.2024 г.,
представено по делото.
Пострадалото лице И. С. И., нередовно призована, не се явява.
Пострадалото лице П. М. Д., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмо с изх. № 115/23.04.2024 г. от Кметство –
село Селиминово, относно призоваването на пострадалото лице И. И., в което
е отразено, че връщат съобщението в цялост, тъй като лицето по данни на
близки се намира на работа в Италия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки
1
нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая делото да се гледа днес.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че
защитата желае. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Т.: условията за разглеждане на гв 27 а именносъкратено съдебно
следствие
Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 от НПК, а именно: съкратено съдебно следствие. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
2
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
3
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Й. Д. - роден на 06.01.1977 г. в с. Бяла, община Сливен, българин, български
гражданин, с адрес: с. Селиминово, общ. Сливен, ул. „Чавдар войвода“ № 5, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи По доказателствата представям и
моля да приемете амбулаторен лист от преглед на моя подзащитен, като в
него е посочено, че е с епилиптичен припадък и това е била причината да не
се яви в предходно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеният лист за преглед на пациент от 09.04.2024 г. на М. И..
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
4
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето М. Й. Д. за извършено
от него престъпление чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.3 , вр. ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, затова, че: на 29.11.2023г. в с. Гавраилово, общ. Сливен, в
условията на продължавано престъпление противозаконно отнел чужди
моторни превозни средства:
- лек автомобил марка “Рено” модел “Меган” с рег.№ СВ****НР на
стойност 2200,00лв. (две хиляди и двеста лева), от владението на Богомил П.в
М., собственост на И. С. И., без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като
е последвала повреда на превозното средство на стойност 2200,00лв. (две
хиляди и двеста лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300
в община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.
1, т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен
ключ) и
- лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Транспортер” с рег.№
СН9812КА на стойност 3000,00лв. (три хиляди лева), от владението и
собственост на П. М. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство на стойност 340,00лв. (триста и
четиридесет лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300 в
5
община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1,
т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен ключ).
- престъпление по чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.3 , вр.
ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно:
- 1 бр. CD, поставен в полиетиленов плик- лист 19 от ДП;
- одорологични следи, запечатани в стъклен буркан запечатан с лепенка
Г4320 на ОД МВР-Сливен; 1 бр. ДНК материал иззет от волан на лек
автомобил марка “Рено” модел “Меган” е рег.№ СВ****НР, поставен в
полиетиленов плик и запечатан с лепенка Г4319 на ОД МВР и 1 бр. ДНК
6
материал иззет от скоростния лост на лек автомобил марка “Рено” модел
“Меган” с рег.№ СВ****НР, поставен в полиетиленов плик и запечатан е
лепенка Г4318 на ОД МВР, всички поставени в полиетиленов плик (ВД 261).
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
АДВ.Т.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам повдигнатото обвинение във вида, в който е
предявено. Предвид процедурата, по която се движи съдебното следствие,
няма да се спирам на фактическата обстановка. Считам, че от съвкупностният
доказателствен материал по безспорен и категоричен начин се доказа, както
авторството на деянието, така и неговата правна квалификация. Ще ви моля
да признаете подсъдимия И. за виновен, като предлагам наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, което да намалите с една трета и така
определеното наказание от осем месеца да отложите за изпитателен срок от
три години. Относно веществените доказателства считам, че CD следва да се
съхранява по делото до изтичането сроковете на съхраняване на самото
делото и след това да се унищожат. По отношение на останалите веществени
доказателства считам, че същите следва да бъдат унищожени. Моля мярката
за неотклонение да бъде отменена след приключване на делото
АДВ.Т.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, предвид реда, по който се разглежда делото моя подзащитен се
признава за виновен, признава всички факти и обстоятелства в обвинителния
7
акт, съжалява за извършеното деяние. При определяне на наказанието, моля
да имате предвид тежкото му здравословно състояние и самопризнанието и
му наложите наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и го
намалите с 1/3 и така определеното наказание, а именно осем месеца, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Моля
мярката да бъде отменена.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да
условна присъда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8