ПРОТОКОЛ
– ОПР. №
Гр.
Троян, 25.10.2013 год.
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА,
Съдебен секретар К.Р.
Прокурор Владимир
Зъзрев,
сложи за
разглеждане НОХ дело № 607 по описа за 2013 година,
докладвано от
съдията – РАДЕВА
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха:
За РП гр. Троян – р. пр. се явява
прокурор Владимир Зъзрев.
Подсъдимият
И.В.И. – р. пр. се явява лично и с адв. С.И. *** с пълномощно по делото.
Лицата
по чл. 255 от НПК /пострадали/ В.М.М. и Х.Й.Х. – р. пр. не се явяват. Явява се
адв. И.Х. от САК с пълномощно приложено по делото.
Свидетелите
Д.В.Ч., Б.М.Б., С.Л.П., П.Д.Б., В.П.Г., Д.Н.Н. и М.Х.Й. – р. пр. налице.
Свидетелите
В.М.М. и Х.Й.Х. – р. пр. не се явяват.
Вещото
лице В.Х.А. – р. пр. не се явява.
Вещото
лице д-р М.А.Г. – нер. пр. не се явява.
Съдът
докладва молба от адв. И.Х., с която е на правено искане за конституиране в
качеството на частни обвинители по делото на В.М. и Х.Х.. Направено е искане също за присъждане в
тежест на подсъдимия И. на сторените по делото разноски, а именно адвокатски
хонорар на основание чл. 189, ал. 1 от НПК. Към молбата е приложено пълномощно
от В.М. и Х.Х., с което упълномощават адв. Х. да ги представлява като повереник
по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.
И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
счита, че следва да се даде такъв, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
И.В.И.
– роден на *** година в гр. София, живущ ***, български гражданин, със
средно-специално образование, работи като бояджия в „Ай Би Интернационал Дизайн”
гр. Троян, неженен, живее на семейни
начала с М.Д.Б., осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд.
ПРОКУРОРЪТ:
Докладваната молба е процесуално допустима, предвид което следва да се приеме и
вложи по делото.
АДВ.
И.: Придържам се към становището на ТРП, молбата е допустима.
СЪДЪТ,
като съобрази депозираната молба и
изразените становища от прокурора и защитника на подсъдимия, счита, че същата следва да бъде уважена и в
качеството на частни обвинители по делото да бъдат конструирани В.М. и Х.Х., като техен повереник в процеса да бъде
адв. Х. от САК, за което е приложено пълномощно. Искането е направено
своевременно и съдът счита, че молителите имат качеството на пострадали лица от
престъплението. Налице е както активна легитимация за тях, така и пасивна за
подсъдимия, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
в качеството на ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ В.М.М. и Х.Й.Х. с повереник адв. И. ***.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
чл. 274 от НПК.
АДВ.
И.: Нямам искания за отвод на съдията, прокурора и секретаря.
АДВ.
Х.: Нямам искания за отвод на съдията, прокурора и секретаря.
На страните се разясниха правата по
чл. 275 от НПК.
АДВ. И.: Обсъдили сме с представителя
на ТРП възможността за сключване на споразумение. Моля на ни дадете възможност
да представим проект на такова и ако приемете,
че не противоречи на закона и на морала да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са предпоставки за сключване на споразумение
с подсъдимия и неговия защитник адв. И.. Предвид това, моля да дадете възможност при съгласие на частните обвинители
в процеса да обсъдим параметрите на едно
бъдещо споразумение, което да бъде внесено за разглеждане в настоящия процес.
АДВ.
Х.: Считам, че липсват процесуални пречки такова споразумение да бъде внесено и
ако не противоречи на закона и морала да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
като съобрази направеното искане от адв. И. и изразените становища от прокурора
и повереника на частните обвинители, счита, че следва да се даде възможност на
страните по делото да изготвят в писмен вид споразумение по реда на чл. 384 във
вр. с чл. 381 и сл. от НПК, като за целта следва да бъде прекъснато съдебното заседание
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото да изготвят в писмен вид споразумение по реда на чл. 384
във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО на
съда се прекъсва в 10.08 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО на
съда продължава в 10.50 часа.
АДВ. И.: Ще моля да не давате ход на
съдебното следствие, тъй като представям в писмен вид и моля да приемете за съвместно
разглеждане споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимия и прокурора
при Троянска районна прокуратура. Адв. Х. в качеството си на повереник на
частните обвинители също подписа споразумението като съгласен с неговите
параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да не
давате ход на съдебното следствие, тъй като действително постигнахме съгласие
за сключване на споразумение, което
депозираме пред вас в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено, тъй като
не противоречи на закона и на морала. Адв. Х. в
качеството си на повереник на частните обвинители също подписа споразумението
като съгласен с неговите параметри.
АДВ.
Х.: От името на доверителите ми изразявам съгласие с параметрите, договорени в
споразумението и съм съгласен същото да бъде разгледано от съда и одобрено.
С
оглед представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено
между Владимир Зъзрев – прокурор при РП гр. Троян и адв. С.И. - защитник на
подсъдимия И.В.И., както и с оглед изразеното съгласие от повереника на
частните обвинители, СЪДЪТ счита, че ще следва да се приеме за разглеждане по
делото така депозираното споразумение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане споразумение, сключено между Владимир Зъзрев – прокурор при РП
гр. Троян и адв. С.И. - защитник на подсъдимия И.В.И..
Свидетелите
бяха освободени от съдебна зала.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото,
както и да бъде прекратено производството по НОХ дело № 607/2013 г. на ТРС.
АДВ.
Х.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол.
АДВ.
И.: Моля, да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото,
както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по
отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ,
като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора, от повереника на частните
обвинители, от защитника на подсъдимия, както и обстоятелството, че не се
налагат промени или допълнения в депозираното споразумение, както и като
съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол
следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
1:
Подсъдимият И.В.И.
– роден на *** година в гр. София, живущ ***, български гражданин, със
средно-специално образование, работи като бояджия в „Ай Би Интернационал
Дизайн” гр. Троян, неженен, живее на
семейни начала с М.Д.Б., осъждан, ЕГН: **********, ВИНОВНО е извършил следното
деяние:
На 03.05.2013 година, около 16,00 часа, по
четвъртокласен път 35084 /гр. Троян - с. Балабанско, област Ловешка/, на пътен
участък около км. 4+550, с посока на движение към с. Балабанско, Ловешка област,
при управление на технически неизправно
моторно превозно средство, лек автомобил марка "Пежо 205" с рег. № С 9656 КТ, собственост на Ц.П.И. от гр. София,
изразяващо се в дълбочината на протекторния
рисунък на гумите по-малка от
Престъпление по чл. 343, ал. З, пр.
1, и 4,
позиция 1 във вр. с буква „а", предложение 2, вр. с чл. 343, ал.1, б. "б", предл.
2, във вр. чл. 342, ал. 1, пр. З от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, пр. З, чл. 139, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП /Обн. ДВ. бр. 20 от 5 Март
На 03.05.2013 година, около 16,00 часа, по четвъртокласен път 35084 /гр.
Троян - с. Балабанско, област Ловешка/, на пътен участък около км. 4+550 с посока на
движение към с. Балабанско, Ловешка област, при управление на технически
неизправно моторно превозно средство, лек автомобил марка "Пежо
205" с рег. № С 9656 КТ, собственост на Ц.П.И. от гр. София с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 /нула цяло и пет/ на хиляда
-1,43 /едно цяло четиридесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред
предвиден в Наредба № 30/27.06.2001 год. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС с химическа
експертиза на Специализирана химическа лаборатория към ОД на МВР
гр. Ловеч, протокол № 77/08.05.2013 год., след като е бил наказван с влязла в сила присъда - Споразумение № 25/2001
год. на РС гр. Троян по НОХ дело № 143/2000 год., в сила от
19.02.2001 година за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от
НК.
Престъпление по чл. 343Б, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
2. НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл. 343, ал. З, пр.
1, и 4,
позиция 1 във вр. с буква „а", предложение 2, вр. с чл. 343, ал.1, б. "б", предл.
2, във вр. чл. 342, ал. 1, пр. З от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, пр. З, чл. 139, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП /Обн. ДВ. бр. 20 от 5 Март
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т.
7 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 5
/ПЕТ/ ГОДИНИ.
2.2.
На основание чл. 343Б, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК във вр. с чл. 54 от НК, да бъде: 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер
100.00 лв.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т.
7 от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
2.3.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на подсъдимия, а именно: 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо наказание
и ГЛОБА в размер 100.00 лв. която да
заплати в полза на държавата.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т.
7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/
ГОДИНИ.
3. ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – НЯМА.
4. ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: Лек автомобил „Пежо
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Обект № 1 – червеникава материя, иззета от волана на лек автомобил „Пежо” и Обект
№ 2 - червеникава материя, иззета от табло пред предна дясна седалка на лек
автомобил „Пежо”, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
Обект № 4 – чифт джапанки кафяви на цвят с жълти орнаменти, да се ВЪРНАТ на Х.Й.Х.
***, ЕГН: **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Обект № 3 – чифт джапанки черни на цвят „Raider” и Обект № 5 – мобилен
телефон „Нокиа С1” с фабричен № 3524190512513831 с карта на „Виваком”,
поставена в него, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика-подсъдимия И.В.И..
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 1 483.00
лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР:……………..
ЗАЩИТНИК:………..…… ПОДСЪДИМ: ………….......
/Вл.Зъзрев/ /адв. Ст. И./ /И.И./
ДАЛ
СЪГЛАСИЕ:
ПОВЕРЕНИК на
частните обвинители
В.М. и Х.Х.: ....…………….
/адв.
Ив. Х./
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по
делото споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на основание чл. 384, ал. 3 и чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на
наказателно производство, сключено между Владимир Зъзрев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян, адв. С.И. - защитник на подсъдимия И.В.И., с което ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И. – роден на ***
година в гр. София, живущ ***, български гражданин, със средно-специално
образование, работи като бояджия в „Ай Би Интернационал Дизайн” гр. Троян,
неженен, живее на семейни начала с М.Д.Б.,
осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 03.05.2013
година, около 16,00 часа, по четвъртокласен път 35084 /гр. Троян - с.
Балабанско, област Ловешка/, на пътен участък около километър 4+550, с посока на движение
към с. Балабанско, Ловешка област, при управление на технически неизправно моторно превозно средство - лек автомобил марка "Пежо 205" с
рег. № С 9656 КТ, собственост
на Ц.П.И. от гр. София,
изразяващо се в дълбочината на протекторния
рисунък на гумите по-малка от
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание на подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т.
7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И., с така установената самоличност за ВИНОВЕН в това, че на
03.05.2013 година, около 16,00 часа, по четвъртокласен път 35084 /гр. Троян
- с. Балабанско, област Ловешка/, на пътен участък около километър 4+550, с посока
на движение към с. Балабанско, Ловешка област, при управление на технически
неизправно моторно превозно средство, лек автомобил марка "Пежо
205" с рег. № С 9656 КТ, собственост на Ц.П.И. от гр. София с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 /нула цяло и пет/ на хиляда
- 1,43 /едно цяло четиридесет и три/ на
хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 30/27.06.2001
год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС с химическа
експертиза на Специализирана химическа лаборатория към ОД на МВР
гр. Ловеч, протокол № 77/08.05.2013 год., след като е бил наказван с влязла в сила присъда - Споразумение № 25/2001
год. на РС гр. Троян
по НОХ дело № 143/2000 год., в сила от 19.02.2001 година за извършено
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 го ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер 100.00 лв. /Сто лева/.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание на подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т.
7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия И.В.И., с така установената самоличност, от право да
управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, измежду
наложените, а именно 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание „Лишаване от свобода” на подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание на подсъдимия И.В.И. и наказание ГЛОБА в размер 100.00 лв. /Сто лева/, която да заплати в полза на Държавата.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т. 7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия И.В.И., с така
установената самоличност, от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Лек автомобил „Пежо
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Обект № 1 – червеникава материя, иззета от волана
на лек автомобил „Пежо” и Обект № 2 - червеникава материя, иззета от табло пред
предна дясна седалка на лек автомобил „Пежо”, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Обект № 4 – чифт джапанки кафяви на цвят с жълти
орнаменти, ДА СЕ ВЪРНЕ на Х.Й.Х. ***,
ЕГН: **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Обект № 3 – чифт джапанки черни на цвят „Raider”
и Обект № 5 – мобилен телефон „Нокиа С1” с фабричен № 3524190512513831 с карта
на „Виваком”, поставена в него, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика-подсъдимия И.В.И..
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.И., с така установената самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч
сумата 483.00 лв. /Четиристотин осемдесет и три лева/ - разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.И., с така установената
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на частните
обвинители В.М.М.,***, и Х.Й.Х., ЕГН: ********** ***, сумата 1 000.00 лв. /Хиляда лева/ -
сторени от тях разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 607/2013 година по описа на Троянски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 11.15 часа.
Протоколът
се написа в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: