РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
20.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесети Май Две хиляди и Деветнадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 1121 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 19-1228-000492 от 02.04.2019 година на началник сектор при ОД на МВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволна от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е
знаела обстоятелствата, че е прекратена регистрацията и с малозначителност
на деянието.
Жалбоподателят в с.з. чрез
адвокат Баев поддържа жалбата.
Въззиваемата
страна в с.з. чрез юрисконсулт Русева взема становище, че жалбата е
неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства
–показанията на свидетеля , писмени– преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 14.02.2019 г. година около 17.15 часа в град Стара Загора по
улица „ Ген. Столетов „ в посока изток-запад до № 78
жалбоподателят Т. управлява лек автомобил „ Фиат Пунто“
с рег. № СТ 5324 ВВ собственост на Господин Бориславов Цветков като автомобилът
е със служебно прекратена регистрация – Справка в АИС КАТ – не е регистриран в законоустановения
срок.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. С.И. / актосъставител
/ ,постановление на РП град Стара Загора, Справка от информационната система на
МВР.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС .
При издаването на наказателното
постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени процесуални
нарушения.
В обстоятелствената част
на
Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства
релевантни за състава на административното нарушение –кога / като време / е прекратена регистрацията на
автомобила, с какъв акт е прекратена регистрацията на автомобила, кога е
изтичал законоустановения срок за регистрацията
станал повод за служебно прекратяване на регистрацията.
Всички тези факти и
обстоятелства са релевантни за състава на административното нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъществени ли са от
страна на нарушителя обективните и субективните признаци от състава на претендираното административно нарушение.
Всички тези пропуски от
една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е
обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на
наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57,
ал. 1 т. 5 ЗАНН.
Съставът на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП предполага от субективна
страна наличие на пряк умисъл.
От установената
фактическа обстановка и обективираните действия на
нарушителя се установява, че не е
съзнавала обществено опасния характер на деянието – тя не е знаела и съзнавала
основни елементи от състава на административното нарушение – че е прекратена
служебно регистрацията на управлявания автомобил, който е собственост на друго
лице.Незнанието на тези обстоятелства изключва умисъла и не може да се направи
извод, че нарушителят е предвиждала и искала настъпването на обществено
опасните последици.
Нарушителят не е била
длъжна и не е могла да предвиди и предотврати обществено опасните последици. Не
е имала никаква възможност да направи справка в масивите на КАТ - ПП дали е
прекратена регистрацията на автомобила и кога.Това обстоятелства изключва и
непредпазливостта.
Следователно липсва субективният
елемент от състава на административното нарушение, което дава основание на съда
да прпиеме, че деянието не съставлява административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП.
Този извод за липсата на
осъществен състав на административното нарушение както и констатираното
допуснато процесуално нарушение са достатъчен повод за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
Следователно
наказателното постановление подлежи на
отмяна.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 19-1228-000492 от 02.04.2019 година на
началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, с което са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от
право да управлява МПС, на М.Ж.Т. ***,ЕГН – ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: