О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 29.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Търговско отделение, VІ-13 състав, в закрито
заседание в следния състав
СЪДИЯ : ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдията т.д. № 324 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по искане на „Г.П.“ ЕООД,
представлявано от В. С., препратено от Агенция по вписванията с аргумент, че касае
оспорване съществуването на вписано в регистъра обстоятелство. В изпълнение на
дадените указания за обосновка на правния интерес законният представител на
ищцовото дружество го извлича от обстоятелството, че имената на отразения в
регистъра едноличен собственик на капитала не възпроизвеждат имената на
приобретателя на дяловете според сключения договор при твърдение, че като руски
гражданин той се легитимира единствено с име и фамилия.
Без значение в случая остава, че едноличния собственик
на капитала в легитимиращата го сделка е идентифициран и с допълнително име,
несъответстващо на утвърдената от националното му право структура на името. По
силата на чл. 7 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ меродавно за третите лица е вписаното в
регистъра обстоятелство. Обстоятелствата, на които длъжностното лице по
регистрацията се опира, за да извърши вписването придобиват значение едва при
твърдяно несъответствие между вписаното и действително проявилото се
обстоятелство. Такова обаче в случая не се твърди.
Освен това, по силата на чл. 26 ал. 2 ГПК само
титуляра на субективно право може да потърси неговата защита. Искът по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ е средство за защита на лицето, чиито субективни права се засягат от
извършеното вписване. Дружеството с ограничена отговорност не твърди да
притежава дружествените дялове, от които е изграден неговия капитал, а законът
не предвижда възможност да предявява за защита права на техния притежател.
При извършено вписване, т.е. удовлетворено искане на
заявителя в охранителното производство, преценката на длъжностното лице по
обуславящите я обстоятелства не подлежи на съдебен контрол. На такъв подлежи
единствено отказано съдействие – арг. от чл. 538 ГПК. Това правило еднозначно е
възпроизведено и в нормата на чл. 25 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, което препятства искането
за защита да бъде разгледано и по този процесуален.
Мотивиран от изложеното
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 324/21 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-13 състав.
Определението
може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от съобщението.
При
упражняване на тази процесуална възможност следващата се държавна такса е в
размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – София,
а доказателство за това да бъде приложено към жалбата. Неизпълнението на това
задължение е основание за връщане на частната жалба.
СЪДИЯ :