№ 34223
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20231110105817 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
На 09.02.2023год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжниците А. Г. С. ,Ц. Е. Ц. ,К. Ц. Ц. и И. И. Ц. да
заплатят претендираните вземания ,ведно с разноски и мораторни лихви.
С възражение по реда на чл.414а от ГПК ,подадено в срок длъжникът Ц. Е. Ц. е
представил доказателства за заплащане на сумата от 783,92лв. ,с която твърди да е погасил
процесните задължения.
С разпореждане от 02.05.2023год. съдът е указал на заявителя ,че в тридневен срок
следва да заяви становище по възражението на длъжника и представените доказателства за
плащане.
В срок е постъпило Становище ,вх.№125364/05.05.2023год. от „Топлофикация
София“ЕАД с което е признал погасяването на задълженията за главници ,мораторни лихви
,включително и лихва за периода от подаване на заявлението до датата на плащането ,както
и част от деловодните разноски като е посочено ,че е останало непогасено задължение за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 9,27лв. ,за което е поискано издаване на
изпълнителен лист.
Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез
плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице
правен интерес да предявява установителен иск за това вземане.Същевременно той е
направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина
длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе.Няма доказателства да ги е
платил.
Поради горното съдът намира, че следва да издаде изпълнителен лист за
разноските по делото ,в размерна 9,27лв. за юрисконсултско възнаграждение ,тъй като в
тази й част заповедта за изпълнение не е оспорена и е влязла в законна сила,на сила на
основание чл.416 от ГПК ,а поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати
производството.
С оглед на изложеното,както и чл.406 ,ал.1 вр. чл.416 от ГПК ,съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 9,27 лв. разноски в производството ,
в полза на заявителят „Топлофикация София“ЕАД против длъжника Ц. Е. Ц..
Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБЛЕЖИ върху заповед за изпълнение
на парично задължение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 5817/2023год. по описа на СРС,65
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в
двуседмичен срок, който срок за заявителя, започва да тече от датата, на която му е връчен препис
от настоящето разпореждане, а за длъжникът – от датата на получаване на покана за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2