№ 8
гр. Варна, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900709 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано молба с правно основание чл.625 и сл. от
ТЗ от „Виктория Инвестмънт“ ООД чрез ликвидатор да се обяви
неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на дружеството, да
се открие производство по несъстоятелност срещу длъжника, да се определи
начална дата на неплатежоспособността, да се обяви длъжника в
несъстоятелност и да се постанови прекратяване на дейността му.
Молителят излага, че е вписан в ТРРЮЛЦ на 01.04.2008г. От периода
на вписване дружеството не е извършвало стопанска дейност, не е придобило
движимо и недвижимо имущество. До 2013г. са били подавани годишни
финансови отчети, след което е преустановено подаването.
Молителят е с прекратена дейност и е открито производство по
ликвидация на 29.03.2016г. На дружеството е назначен ликвидатор – Е. К..
Към настоящия момент дружеството има неплатени задължения към
НАП – 7101.09лв., главници и 3138.31лв. лихви за забава.
Излага се, че дружество не е в състояние да изпълни изискуеми
1
публични вземания, както и към другите кредитори поради което то е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално свръхзадълженост.
По изложените съображения се моли съдът за постановяване на
решение за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на
търговското дружество и същото да бъде обявено в несъстоятелност.
В съдебно заседание молителят чрез процесуалния си представител,
заявява, че поддържа исковата молба и моли същата да бъде уважена.
Съдът , като взе предвид становищата на страните , събраните и
проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата
законова уредба , прие за установено от фактическа страна:
От справка в ТРРЮНЦ се установява, че дружеството „Виктория
Инвестмънт“ ООД е в открито производство по ликвидация от 29.03.2016г. и
е назначен ликвидатор Е. К. при месечно възнаграждение от 50.00лв.
Видно от представената справка за задълженията на „Виктория
Инвестмънт“ ООД към Национална Агенция за приходите са налице
непогасени задължения за здравно осигуряване и данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях за периода 19.02.2017г. до 07.11.2022г. в
размер на 7101.09лв. и лихви за забава в размер на 3574.24лв. Срещу
длъжника има образувано изпълнително дело №*********/2017г. при
публичен изпълнител.
Справка за актуалното състояние на всички трудови договори
установява, че дружеството не е сключвало такива и не е наемало работници.
Видно от справка № 1426835/02.11.2022г. от Агенция по вписванията за
периода от 01.01.1991г. до 02.11.2022г. длъжникът „Виктория Инвестмънт“
ООД не притежава в собственост недвижими имоти.
Съгласно писмо вх. № 26651/14.11.2022г. и приложените удостоверения
№1551516/07.11.2022г. от Централен регистър на особените залози към
Министерство на правосъдието няма вписвания по партидата на дружеството.
От извършена служебна справка в КАТ се установява, че дружеството
няма регистрирани собствени моторни превозни средства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
2
На основание чл. 607а от ТЗ производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при
свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. То се инициира съгласно
чл.625 от ТЗ по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от
ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от
Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или
задължение по частно държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 от ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се
установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми
задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън
волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо
бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към
кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при
изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника,
посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова
автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни
активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи
задължения.
От своя страна разпоредбата на чл. 742, ал.1 от ТЗ предвижда, че
търговското дружество е свръхзадължено, когато неговото имущество не е
достатъчно да покрие паричните му задължения.
Двете основания за откриване на производството по несъстоятелност са
самостоятелни, като в случая са предявени в условията на евентуалност.
3
От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че
молбата е подадена от легитимирано лице /ликвидатор/ по смисъла на чл. 625
от ТЗ, длъжникът е търговец по според чл. 1 от същия, като се установи
наличието и основанието неплатежоспобност.
Налице са изискуеми публичноправни задължения към държавата от
страна на длъжника за здравно осигуряване и данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях за периода 19.02.2017г. до 07.11.2022г. в
размер на 7101.09лв. и лихви за забава в размер на 3574.24лв. по чл.608, ал.1,
т.2 от ТЗ.
Според презумпцията предвидена в чл. 608, ал.3 от ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията
си по някое от групите вземания изброени в чл.608, ал.1, т.1,2,3 от ТЗ.
В настоящият случай към датата на подаване на молбата длъжникът е
спрял плащанията на изискуеми публични задължения към НАП, поради
което на основание чл. 608, ал.3 от ТЗ, съдът приема, че е налице състояние
на неплатежоспособност по отношение на длъжника.
Установява се и презумцията по чл.608, ал. 2 от ТЗ тъй като преди
подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
дружеството не е заявило за обявяване в търговския регистър годишните си
финансови отчети за последните три години.
Състоянието на длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо,
съобразно представените доказателства, като същевременно не се правят и
възражения за временно финансово затруднение по смисъла на чл. 631 ТЗ.
Съгласно установените данни дружеството не притежава имущество, нито
краткотрайни активи достатъчни за покриване на задълженията към
кредиторите, поради което е налице обективното състояние на
неплатежоспособност.
Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към
разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в
условията на евентуалност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои
изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608 от ТЗ с
4
наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент
на спиране на плащанията, като външен белег на проявление
неплатежоспособността. В случая с оглед липсата на други данни, съдът
приема за периода от 2017г. до настоящия момент дружеството е спряло да
осъществява всякаква търговска дейност. Няма данни за осъществено
плащане. Дружеството е в забава по отношение на НАП от 28.02.2017г. за
вноски здравно осигуряване и данък върху доходите, съгласно справката от
НАП.
При това положение относно момента в който дружеството не е било в
състояние да изпълни парично задължение по търговска сделка и публично
правно задължение, съдът приема за начална дата на неплатежоспособността
- 01.01.2017г. Това е възможно най-ранната дата, към която е налице пълно
спиране на плащанията към държавния бюджет на публични задължения и
към другите кредитори, които са били възникнали и изискуеми, като израз на
влошеното икономическо състояние на длъжника.
При липса на доказателства за имущество, чиято стойност да покрие
разноските по производството по несъстоятелност, откриването му би било
самоцелно и не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл. 607, ал. 1
ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и
възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 от ТЗ срок, заинтересовани
лица, както и длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата
сума от 6000.00лв. за разноски по производството, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал.1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целите на производството, поради което е
необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Водим от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ВИКТОРИЯ ИНВЕСТМЪНТ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
местност „Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ВИКТОРИЯ
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, местност „Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ВИКТОРИЯ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, местност „Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II -
2091.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ВИКТОРИЯ
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, местност „Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ВИКТОРИЯ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, местност
„Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ВИКТОРИЯ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, местност „Бялата
Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091, при обявяване на фирмата си да
прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „ВИКТОРИЯ
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, местност „Бялата Чешма и Дъбравата“, УПИ №II - 2091, на
основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица
/длъжника или кредитор/, че в срок от 1-година от вписването на решението в
търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителя
удостовери, че е открито достатъчно имущество или ако депозира сума в
размер на поне 6000.00 лв. за покриване на текущи и начални разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
6
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7