Решение по дело №6551/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4489
Дата: 25 ноември 2019 г. (в сила от 12 декември 2019 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20195330106551
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 4489

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

25.11.2019г., гр. Пловдив

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно заседание на 14.10.2019 година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

            при участието на секретаря Василена Стефанова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6551 по описа за 2019г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.

            Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 6, ал.1, т.10 и чл. 23, ал.4 ЗУЕС

            Ищец Етажна собственост в сграда с идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. О./К. А./ с адрес: гр. О., ***с у. Г. Ж. Ж. иска осъждането на ответник „Аврора 13“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Княгиня Мария Луиза № 64 с у. М.Н.да заплати сумата от 454,74 лева – остатък от годишна такса за поддържка и управление на общи части за 2017г., сума в размер на 1054.74 лева – годишна такса за управление и поддръжка на общи части за 2018г. дължими за апартамент № **, който представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, намиращ се в сграда с идентификатор № ***, която представлява етажна собственост с адрес: гр. О., ***, п.к. ***, Община Н., Обл. Б., които такси за определени с влязло в сила решение по т.2.1 от Протокол на Общото събрание на етажната собственост от *** ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба – 22.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането.

            Препис от исковата молба е връчен на ответник „Аврора 13“ ЕООД на 30.05.2019г. на у.я М. Н.. Отговор на исковата молба не е постъпил.

            Съдът след като се запозна с твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна.

            В първото по делото заседание ищецът заявява, че главницата от 454,74 лева – остатък от годишна такса за поддържка и управление на общи части за 2017г., сума в размер на 1054.74 лева – годишна такса за управление и поддръжка на общи части за 2018г. дължими за апартамент № *** са заплатени от ответника по банков път. Следователно безпредметно е обследването основанието и размера на вземанията до колкото с извършените плащания ответника нито ги оспорва, нито пък е заявено искане от съда за преценка тяхната основателност и доказаност.

            По делото е представени и платежно нареждане за погасена лихва върху главницата в размер на сумата от 47,01 лева като следва да се отбележи, че внесената законна лихва е неправилно изчислена до колкото е използвана главница от 2 564.22 лева, а дължимата по делото главница за периода от 22.04.2019г. – датата на завеждането на исковата молба до датата на заплащането й е била 1509,48 лева. Независимо от това и до колкото не е ясно дали за сумата над 1509.48 лева ответникът е имал други задължения на други основания към ищеца съдът приема извръшеното плащане.

            Ето защо исковете за главница и лихви се отхвърлят като погасени чрез изплащането им.

            Относно разноските.

            Не следва да се присъждат разноските от 330.20 лева в заповедното производство, 57.72 лева – държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение, тъй като настоящият иск не е квалифициран като такъв по чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК, респ. не е приобщавана заповед по чл. 410 ГПК, нито пък заповедно дело, поради което и обективно по настоящето дело няма доказателства за тяхната действителност.

            Следва да се присъди сумата от 450 лева разноски в полза на ищеца – 100 лева за държавна такса и 350 лева за адвокатско възнаграждение, тъй като макар ответника по същество с изплащането на главницата и лихвите да е признал основателността на иска, то с поведението си е дал повод за завеждането на делото поради обстоятелството, че е забавил изплащането на ликвидни /безспорни/ и изискуеми вземания на ищеца с което го е принудил да търси правата си по съдебен ред, което е оскъпило дълга с натрупването на процесните разноски.

            Така мотивиран съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения от Етажна собственост в сграда с идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. О./К. А./ с адрес: гр. О., ***с у. Г. Ж. Ж.ПРОТИВ „Аврора 13“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Княгиня Мария Луиза № 64 с у. М.Н.иск за заплащане на сумите от 454,74 лева – остатък от годишна такса за поддържка и управление на общи части за ***. и сумата в размер на 1054.74 лева – годишна такса за управление и поддръжка на общи части за ** дължими за апартамент № **, който представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, намиращ се в сграда с идентификатор № ***, която представлява етажна собственост с адрес: гр. О., ***, п.к. **, Община Н., Обл. Б., които такси за определени с влязло в сила решение по т.2.1 от Протокол на Общото събрание на етажната собственост от ** ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба – 22.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕТО им чрез заплащане.

            ОСЪЖДА „Аврора 13“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Княгиня Мария Луиза № 64 с у. М.Н.ДА ЗАПЛАТИ в полза на Етажна собственост в сграда с идентификатор № ***по действащата КК и КР на гр. О./К. А./ с адрес: гр. О., ***с у. Г. Ж. Ж.сумата от 450 лева / четиристотин и петдесет/ лева разноски за настоящата инстанция

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                               СЪДИЯ: /П/

                                                   ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛ.

В.С.