Решение по дело №373/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 503
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 4 август 2020 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20204520200373
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 9.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 1.07 през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:Велизар Бойчев

при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№373 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Х.С.М. *** е подал жалба против наказателно постановление 38-0000145/31.01.2020г, издадено от началника на ОО"АА"-Русе, с което'на основание чл.178а, ал.10 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.4 от Наредба Н-32 за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

„Х.Г."ООД- гр.Русе притежавало разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС и в изпълнение на лиценза си извършвало такива прегледи. Жалбоподателят бил председател на комисия за извършване на периодични прегледи и проверки за техническата изправност на ППС от.„Х. Г."ООД- гр.Русе.

На 14.10.2019г. лицето Денислав Баев представило за преглед в пункта на даденото дружество л.а. с рег.№ВТ6097ВМ за годишен технически преглед. За процесното МПС не бил платен данък по чл.60 от ЗМДТ. В контролно-техническия пункт имало въведена компютризирана система за управление на работата на средствата за измерване и информационна система за електронно регистриране на


извършените периодични прегледи на ППС. Представената система по чл.11 от Наредбата не давала възможност за преглед на автомобили, по отношение на което имало данъчни задължения, но била устроена така, че въвеждането на погрешни данни за автомобила я смущавало и системата допускала извършването на преглед, независимо от липсата на една от предпоставките за това-платен местен данък върху превозните средства. За да предизвика даденото смущение в системата и преглед на автомобила да бъде осъществен, въпреки наличното данъчно задължение, председателят на комисията за извършване на прегледа М. въвел грешна категория на преставеното за преглед МПС, като вместо М1, въвел АВ1. Прегледът завършил с протокол 20559178 от упомената вече дата, подписан от жалбоподателя, дал заключение за допускане на автомобила до движение по пътищата, отворени за обществено ползване. С ауан 274155/21.01.2020г. жалбоподателят бил обвинен за деяние от 14.10.2019г., а с последвалото, атакувано пред съда наказателно постановление, той бил наказан за деяние от 21.01.2020Г.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.

В хода на административно наказателното производство на досъдебната му фаза са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. На първо място с ауан 274155/21.01.2020г. на жалбоподателя е повдигнато обвинение за деяние от 14.10.2019г, а с наказателно постановление той бил наказан за деяние от 21.01.2020г. Това съществено ограничава правото на защита, тъй като за въззвиника не съществува яснота срещу какво конкретно обвинение да се брани, чийто основен елемент се явява времето на извършване на нарушението. Отделно от това безспорно по делото е установено, че на 21.01.2020г. жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, тъй като грешната категория на МПС е въведена на друга, много по- ранна дата, което означава, че той не е осъществил състава на нарушението, в което е обвинен с признаците му от обективна страна. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се отмени, като неправилно.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА             наказателно             постановление             38-

0000145/31.01.2020г., издадено от началника на ОО"АА"-Русе, с което на Х.С.М. *** на основание чл.178а, ал.10 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.4 от Наредба Н-32 за периодичните


прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.



ПРЕДСЕДАТЕ