№ 808
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Биляна М. Вранчева
МИРОСЛАВ Г. Г.
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
в присъствието на прокурора М. Б. Д.
като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100603902 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Въззивното производство е образувано по жалба на упълномощения защитник на подс. И.
И. Г. – адв. Я. А. срещу присъда от 29.12.2021г., постановена по НОХД № 15352/2019г. по
описа на СРС, НО, 109 състав, с която съдът е признал за виновен подсъдимия Г. за това, че
на 20.03.2015г., около 13:30 часа, в гр. София, площад Лъвов мост, в близост до хотел „Л.“, в
съучастие като извършител с Я.В.П. - извършител, чрез нанасяне на удар с неустановен
твърд предмет по главата е причинил лека телесна повреда на А.К.А., изразяваща се в
разкъсно- контузна рана в теменната област на главата, което травматично увреждане е
реализирало медикобиологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - извършено е на публично
място - на улицата пред свидетели, при липса на личен мотив във взаимоотношенията и без
основателна причина, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към
установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, тяхната неприкосновеност и
достойнството на пострадалия Арахангелов, съставляващо се престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 вр.чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК от НК и при условията на вр.чл.55 ал.
1 т. 2 б. Б от НК го е осъдил на наказание „ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1
на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
Със същата присъда СРС е осъдил подсъдимия Г. да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 50,00 лева, разноски за изготвяне на експертиза в досъдебното
производство, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд сумата от 65, 00 лева, представляваща разноски за представяне на експертиза.
В депозираната от защитника жалба се оспорва законосъобразността на
първоинстанционната присъда, като се счита същата за неправилна и необоснована и се
моли да бъде оправдан подс. Г. по повдигнатото му обвинение.
С определението, постановено по реда на чл. 327 НПК въззивният съдебен състав е приел,
че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага провеждането на
съдебно следствие във въззивната инстанция и такова не бе проведено.
В проведеното съдебно заседание във въззивния съд адв. А. поддържана подадената от нея
жалба. А отделно от това прави искане наказателното производство да бъде прекратено
поради изтичане на предвидената в закона абсолютна погасителна давност.
Прокурорът от СГП счита, че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното
производство.
Като прецени изложените в жалбата доводи и направеното изявление в съдебно
заседание, въззивният съд намери за установено следното:
На първо място, предвид направеното изявление за прекратяване на наказателното
производство поради изтичане на абсолютна погасителна давност се налага обсъждането на
същото обстоятелство.
В тази връзка, въззивният съдебен състав счита, че са налице предпоставки за отмяна на
присъдата и прекратяване на наказателното производство по следните аргументи:
Съгласно повдигнатото с обвинителния акт обвинение спрямо подс.Г., което не е било
изменяно, същият е предаден на съд за това, че е извършил престъпление по чл. чл. 131, ал.
1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК на 20.03.2015г. За това
престъпление, към момента на извършването му, а и понастоящем, се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до три години. Давността, изключваща наказателното преследване,
съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК, е пет години. Абсолютният давностен
срок, изключващ наказателното преследване, е уреден в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК,
съгласно която независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, надвишаващ с една втора срока, предвиден в
чл. 80 НК.
В случая абсолютният давностен срок е седем години и шест месеца. При това положение,
2
като се съобрази датата на деянието, се установява, че същият е изтекъл най – късно на
30,08.2022г., тоест след образуване на въззивното производство и след подаването на
въззивната жалба. Подс. Г. не е направил искане производството по делото да продължи,
напротив – налице е изявление на упълномощения от него защитник, че желае
прекратяването му. С оглед на изложеното настоящият въззивен състав намира, че
действително е налице прекратителното основание, визирано в чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК,
тълкувано във връзка с чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 НК – наказателната отговорност е
погасена по давност.
Затова, и с оглед позицията на процесуалния представител на подсъдимия и разпоредбата на
чл. 289, ал. 1 НПК не са налице предпоставки за произнасяне по съществото на обвинението,
повдигнато срещу подс. Г.а.
Проверяваният първоинстанционен съдебен акт следва да бъде отменен само на соченото
основание, а наказателното производство – прекратено.
С оглед изложените съждения въззивната инстанция определя като безпредметно
изследването на всички въпроси, свързани със законосъобразността на първоинстанционния
съдебен акт досежно обвинението, а оттук – като ненужна и проверката на фактите, и на
доказателствения анализ, и на приложението на правото относно същото обвинение.
С оглед изложеното и на основание чл. 334, т. 4 от НПК Софийски Градски съд, НО, ХІV
въззивен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПРИСЪДА, постановена на 29,12.2021г. по НОХД № 15352/2019г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, образувано и водено срещу подс.
И. И. Г., с установена по делото самоличност, за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл.
130 ал. 1, вр.чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, или протест пред ВКС в 15-дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3