ПРОТОКОЛ
№ 2415
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Г. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20225330201766 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.К.З. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. В.А. В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във
връзка с внесено от страна на Окръжна прокуратура гр. Пловдив
Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 184/2021 г. по
описа на отдел „КП" при ОДМВР гр.Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемия:
1
З.К.З. - роден на *** г. в ***, живущ в ***, б.г., със *** образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. З.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на Окръжна прокуратура гр. Пловдив
за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 184/2021 г. по описа на отдел
„КП" при ОДМВР гр.Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което
в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени. Обвиняемият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
2
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ З.К.З. - роден на *** г. в ***, живущ в ***, б.г., със
*** образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1
от НК, а именно: на 05.12.2021 г, в гр.Пловдив, като помагач, в съучастие с
И.Т.Т., последният като извършител, умишлено е улеснил И.Т.Т. да извърши
престъпление - да отнеме чужди движими вещи - пари на стойност 28 852 лв.
от владението на М.К.К. с намерение противозаконно да ги присвои, като
употреби за това заплашване, като е дал съвети, разяснения и е набавил
средства.
За така извършеното от обвиняемия З.К.З. престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на обвиняемия З.К.З. наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така
определеното и наложено на обвиняемия З.К.З. наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по
3
реда на ЗМВР, считано от 18.01.2022 г. и по реда на чл.64 ал.2 и сл. от НПК,
считано от 19.01.2022 г. до 27.01.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА м.т. „***" с 1МЕ1 № ***,
ведно сак: счупен панел с розов гръб, иззет при обиск на обв. З.К.З., намиращ
се на съхранение при домакина на ОДМВР гр. Пловдив, отдел „КП", ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице. на обвиняемия З.К.З..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия З.К.З., с
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 156,00
/сто петдесет и шест/ лева, представляваща направени разноски по делото за
възнаграждение на вещо лице по изготвената видео-техническа експертиза
/по делото са направени разноски общо в размер на 312 лв./.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Окръжна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .………....................
Зам. окръжен прокурор: ……………… / З.К.З. /
/ Г.Г. /
Защитник: ……...…………
/ адв. В.В. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от Зам. окръжен прокурор Г.Г. от една страна и
от друга страна обвиняемия З.К.З. лично и с адв. В.В. и вписано
4
споразумение за решаване на делото – НОХД № 1766/2022 г. по описа на
ПРС, XXV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 1766/2022 г., по описа на ПРС, XXV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия З.К.З. мярка за
неотклонение „Парична гаранция”, в размер на 10 000 лв. следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1766/2022 г.,
по описа на ПРС, XXV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия З.К.З. мярка за неотклонение
„Парична гаранция”, в размер на 10 000 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се осъдения З.К.З., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16,04 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5