№ 304
гр. Враца, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200388 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода В. Б. Н., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода Н. се явява лично. Заедно със
служебния си защитник-адв.М. Д. от АК-Враца, поддържат молбата и правят искане Н.
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Защитникът развива подробни съображения в подкрепа на становището, че
е налице трайно поправяне на осъдения. Като довод за уважаване на искането се сочи
и, че на лишения от свобода Н. се е родил внук и същият иска да е в помощ на
семейството си за отглеждането му.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
В. Б. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 137/2025 г. по описа на РС-Враца, за
деяние по чл.343б, ал.1 НК - управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред, при
първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 21.02.2025
1
г. Към датата на постановяване на настоящото определение - 11.07.2025 г., е изтърпял 4
месеца и 23 дни, от които фактически 4 месеца и 20 дни, а от работа 3 дни. Остатъкът
за изтърпяване е 1 месец и 7 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че с оглед размера на наказанието и
съгласно чл.122а, ал.2 от ППЗИНЗС не е изготвяна оценка на риска от рецидив за
осъдения. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от
характера на настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от
свобода. Рискът от вреди е насочен към участниците в движението по пътищата, а
употребата на алкохол е фактор, който може да доведе до ескалация и извършване на
нови правонарушения в обществото. Рискът за всички останали категории е нисък.
Като причини за извършеното престъпление са посочени ниското правно
съзнание на осъдения и некритичното отношение към предишните му криминални
действия. Отчетено е, че предишните осъждания не са изиграли необходимия
превантивен, коригиращ и възпитателен ефект. В изготвения план за осмисляне на
престоя в затвора са поставени като цели и задачи формиране на критичност, нагласи
за водене на законосъобразен начин на живот, пълноценно оползотворяване на престоя
в затвора, повишаване на уменията за мислене, спазване на реда и дисциплината в
затвора.
В доклада е посочено, че по време на престоя в затвора Н. има толерантно
отношение към служителите и останалите лишени от свобода и избягва конфликтни
ситуации. Въпреки това е наказван веднъж със заповед № 1757/09.06.2025 г. на
основание чл.101, т.1 ЗИНЗС с "Писмено предупреждение" за това, че е играл на карти
със залог цигари. До момента не е награждаван, поради липсата на системни
положителни прояви.
Отчетено е, че при осъдения липсва мотивация за включване в провежданите
културно-масови и спортни мероприятия, което е неизпълнение на част от целите,
заложени в плана за осмисляне на престоя в затвора. Не е подавал молби и за
назначаване на работа по обявените свободни позиции. Единствено е взел участие в
специализирана корекционна програма "Умения за мислене", проведена в периода
07.04.2025 г. – 16.04.2025 г. В заключителния доклад на обучителната програма обаче е
посочено, че същият е бил слабо активен участник в нея и въпреки, че осъзнава
слабостите си и заявява желание за позитивна промяна, самият той смята, че ще му
бъде трудно и се нуждае от подкрепа.
Според доклада сериозни проблемни зони при осъдения остават отношението
към правонарушението и уменията за мислене-въпреки, че признава вината си и
изказва съжаление, е със слаба критичност към криминалното си поведение, не
разпознава вредите, които има вероятност да причини и е склонен системно да повтаря
едни и същи грешки, което сочи на неустойчивост в нагласите за промяна на
досегашния начин на живот. Залегнала е и констатацията, че злоупотребата с алкохол е
отключващ фактор за извършване на нови правонарушения, като рискът от вреди е
насочен към всички участници в движението и пълнолетни лица от мъжки пол.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, с оглед на което е предложено
2
корекционната работа с осъдения да продължи до края на присъдата с цел изграждане
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Н. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Необходимо е индивидуалната работа с него да продължи в посока
създаване на безопасни умения за шофиране и формиране на гъвкав модел за мислене,
намаляващ вероятността от извършване на ново престъпление. Предстои и
включването му в индивидуална програма "Живот на свобода", която ще спомогне за
по-пълноценната му ресоциализация.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият В. Н. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
вреди за обществото е непроменен в границите на среден, което на фона на
осъждането му в миналото за деяние по чл.124 НК сочи на реалистична прогноза за
вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди. Липсват и
доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите,
тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното престъпление и
е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Поведението,
което демонстрира при престоя в затвора, не е достатъчно за извод за настъпил
необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква
превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към
извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това
поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни
прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за това. След като не е критичен към престъпното си поведение, не
осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно
усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно
променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят,
че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко
това съдът намира, че по отношение на осъдения Н. следва да продължи процесът на
поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на
наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне
социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
Не съставляват основание за уважаване на молбата и доводите за необходимост
Н. да бъде пуснат на свобода, тъй като му се е родил внук и желае да помага за
неговото отглеждане. Макар и разбираеми в чисто човешки план, същите не са сред
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият Н. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
3
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Б. Н., роден на
*** г. в гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца,
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
размер на 1 месец и 7 дни, от наказанието в размер на 6 месеца лишаване от свобода,
определено му по н.о.х.д. № 137/2025 г. по описа на РС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4