№ 267
гр. Търговище, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900091 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ищеца Д. Х.А. от гр.П.о, действаща чрез
процесуалния си представител адв.Н.Ф. от АК-Търговище против ответника
„Банка ДСК“ЕАД-гр.София, ЕИК ********* по чл.439, ал.2 от ГПК за
установяване недължимостта на сумите по изпълнителен лист от 05.12.2012г.
по ЧГД № 895/2012г. на PC - П.о , а именно - сумата от 24 745.35 евро
/двадесет и четири хиляди седемстотин четиридесет и пет евро и 35
евроцента/, представляваща общо задължение по договор за ипотечен кредит
от 02.08.2010г., нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан с
акт № 49, т.1, д. 1865/2010г. на СВ - П.о и извлечение от счетоводните книги
на „Банка ДСК"ЕАД за сметка № 18709372, от която сума - 22 161.92 евро /
двадесет и две хиляди сто шестдесет и едно евро и 92 евроцента/ - главница и
2 583.43 евро / две хиляди петстотин осемдесет и три евро и четиридесет и
три евроцента / - лихва за периода 10.03.2012г. - 14.11.2012г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.11.-2012 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1901.93 лева/ хиляда деветстотин е един лева и
93 стотинки / - разноски по делото, от които 967.95 лева - заплатена държавна
такса и 933.98 лева - възнаграждение за юрисконсулт, както и за присъждане
на направените в заповедното и исковото производство разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответната банка със становище по допустимостта и основателността на
предявения иск, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК,
поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца Д. Х.А. от гр.П.о, действаща чрез процесуалния си представител
адв.Н.Ф. от АК-Търговище.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчването същата може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2