Р е ш е н и е
№ 818 / 3.11.2022г.
гр. Пазарджик
в името на народа
Административен съд Пазарджик, V състав, в открито
заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Председател: Георги Видев
при
секретаря Радослава Цоневска, като разгледа докладваното от съдия Видев
административно дело № 758 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на А.Г.С.,*** против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-5313-000062 от 18.07.2022 г., издадена от началник
група КПДГПА – Пазарджик към ОДМВР – Пазарджик, с която на основание чл. 171,
т. 2а, б. „б“ от ЗДвП спрямо жалбоподателя е приложена принудителна
административна мярка прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство
за срок от шест месеца.
Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваната
заповед, като незаконосъобразна. Съображенията от жалбата се поддържат в
писмено становище, подадено от процесуалния му представител преди проведените
съдебни заседания. Жалбоподателят претендира присъждане на разноски съобразно
представен списък.
Ответникът по оспорването – началникът на група КПДГПА
– Пазарджик към ОДМВР – Пазарджик не се явява и не се представлява в проведените
съдебни заседания. Не взема становище по правния спор.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена
в законоустановения срок от лице засегнато от разпореденото с нея, а именно: водач
на МПС, на когото е наложена ПАМ, като е прекратена регистрацията на
автомобила, с който е прието, че е извършил административно нарушение.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна:
Заповедта е мотивирана с констатираната положителна проба
за алкохол (0,86 промила), направена с техническото средство Алкотест дрегер
7510 на 15.07.2022 г. в 22:10 ч. и дадена от жалбоподателя непосредствено, след
като е управлявал МПС. При проверката е съставен АУАН. На жалбоподателя е
издаден талон за медицинско изследване, като е уведомен и за правото му да бъде
изпробван с техническо средство Доказателствен анализатор, като в преписката
липсват данни за извършването на такива.
При тази така установена фактическа обстановка е
безспорно, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, като е
управлявал МПС със значителна концентрация на алкохол в кръвта. Редовно
съставеният АУАН се ползва с доказателствена сила за установеното при
проверката. При това, жалбоподателят не отрича, че е бил под въздействие на
алкохол. Следователно доказателствената сила на акта не е оборена и от него
безспорно се установява, че жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за
допуснати съществени нарушения в административното производство. Заповедта е
надлежно мотивирана с посочени фактически и правни основание, наличието на
които безспорно се установи по делото. Действително не са изложени изрични
мотиви относно срока на наложената мярка, но тъй като той е минималният такъв
предвиден в закона, това не е необходимо. Правилно е прието е, че 6-месечният
минимален срок, в който следва автомобилът следва да бъде спрян от движение е
достатъчен, за да препятства лицето от извършване на други нарушения на Закона
за движения по пътищата с процесното МПС.
При това положение правилно и законосъобразно на
жалбоподателя е наложена принудителната административна мярка с цел да бъде
препятствано за определен срок от време управлението на МПС от жалбоподателя,
който управлявайки МПС със значителна концентрация на алкохол в кръвта си е
създал реална опасност от настъпване на ПТП.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля жалбата на А.Г.С.,*** против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-5313-000062 от 18.07.2022
г., издадена от началник група КПДГПА – Пазарджик към ОДМВР – Пазарджик, с
която на основание чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП спрямо жалбоподателя е
приложена принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на
пътно превозно средство за срок от шест месеца.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/