Решение по дело №395/2021 на Районен съд - Видин

 Р Е Ш Е Н И Е № 192

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   гр. Видин, 06.04.2023г.

 

Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на шести март, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

     Председател : Т. Попиванов

при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 395 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.150 от Семейния Кодекс /СК/, за увеличаване на издръжка.

Предявен е иск, за изменение размера на присъдена издръжка, от В.Т.А., ЕГН **********, подпомаган от майка си Г.В.А., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, с адрес за призоваване: гр.Видин, обл.Видин, ул.”Ал.Батенберг” № 2, ет.1, кантора № 13, срещу Т.А.Т., ЕГН **********, с адрес: ***.

ВРС е сезиран с иск с правно основание чл.150 от СК във вр. с чл. 143, ал.1 и ал.2 от СК.

Ищецът В.Т.А., ЕГН **********, подпомаган от майка си Г.В.А., претендира увеличение на пресъдена с Решение  № 861 от 20.12.2007г. по гр.Д.№ 1828/2007г. по описа на РС – Видин месечна издръжка, платима от ответника – негов баща - Т.А.Т., от 50 лева месечно, на 200 лева месечно, считано от датата на  предявяване на иска - 04.03.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й. Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като родителите са сключили граждански брак, прекратен с горепосоченото съдебно решение, с което родителските права върху ищеца са предоставени на неговата майка и законен представител. Поддържа се, че основни грижи по отглеждането и възпитанието на ищеца се полагат от неговата майка, а ответникът се е дезинтересирал изцяло от детето и не му заплаща пресъдената издръжка; че от пресъждане на предходния размер на издръжката условията са се променили, а именно – че ищецът е вече  на 17 години, ученик е; има нужда от повече средства за издръжка за храна, дрехи, обувки, учебници, книги, мобилни устройства и всичко друго необходимо за нормалното развитие на младеж.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да бъде увеличен размерът на издръжката, като ответникът бъде осъден да му заплаща издръжка в размер на по 200 лева месечно, считано от дата на предявяване на иска - 04.03.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й. Ищецът ангажира писмени доказателства и социален доклад.

Ответникът, чрез назначения си особен представител е подал писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим, но неоснователен. Не сочи доказателства от своя страна. В съдебно заседание моли съдът да увеличи издръжката в размер на 180 лева месечно.

Не са налице обстоятелства, които се признават от ответника и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. Съдът е указал доказателствената тежест на страните.

Съдът, като разгледа исковата молба, отговора и приетите по делото писмени доказателства и социален доклад, прие за установено следното от фактическа страна:

С Решение  № 861 от 20.12.2007г. по гр.Д.№ 1828/2007г. по описа на РС – Видин, е прекратен гражданският брак, сключен между родителите на ищеца; родителските права върху детето В.Т.А. са предоставени на майката Г.В.А., а бащата Т.А.Т. е осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 50 лева, считано от 01.10.2006г., ведно със законната лихва при забава.

Към датата на определяне на предходния размер на издръжката детето е било на 1 навършена година, а при постановяване на настоящото решение, то е на 17 години.

С влизане в сила на новия Семеен кодекс на 01.10.2009г. минималния размер на издръжката, която се дължи на дете е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2023г. е в размер на 780 лева, тоест минималната издръжка е в размер на 195 лева месечно.

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0500/30.08.2005г. се установява, че ответникът Т.А.Т., е баща на детето В.Т.А..

От приетия по делото социален доклад, изготвен от Д „СП” – Видин се установява, че след раздялата на родителите, както и след прекратяване на гражданският им брак през 2006г., грижите по отглеждането и възпитанието на детето В.Т.А., се полагат от майка му Г.В.А.; че майката задоволява базовите и индивидуални потребности на детето според възрастта; гарантирана е безопасна среда, дрехи, обувки, пълноценна и разнообразна храна, джобни пари, достъп до образование и здравеопазване, а срещите с другия родител са много редки – виждат се и се чуват по – малко от веднъж годишно.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира иска за основателен и доказан. Налице са условията на чл. 150 от СК. Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от СК. Поради това, неоснователен е доводът на ответника, че липсват доказателства за възможностите му да дава издръжка. Тази субективна преценка от страна на ответника за неговите възможности не кореспондира с целта на закона – да се задоволят с предимство интересите на децата, които родителите са създали, и още – тази преценка следва да се даде от съда въз основа на обективни критериии. А също - че родителят дължи издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. В настоящия случай не се установиха конкретните доходи на родителите, но се установи, че за непълнолетното дете основни грижи за възпитанието и отглеждането му се полагат от неговата майка, на която са пресъдени родителските права, от които грижи ответникът е напълно освободен. Грижите, полагани от бащата, практически не съществуват поради изключително редките им срещи.

Съдът констатира, че от предходното пресъждане на издръжката е изминал сравнително дълъг период от около 16 години, през който са се променили обстоятелствата от определяне на предходния размер на издръжката.

 Установи се по делото, че детето е пораснало с 16 години, поради което са се увеличили разходите му за храна, облекло, училищни помагала, както и за присъщите се индивидуални нужди и специфични такива, свързани с възрастта и пола, както и че те са задоволени изцяло от майката.

Издръжката, която се претендира е почти в минималния законов размер от 195 лева месечно.  

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че за издръжката на детето В.Т.А., ЕГН **********, са необходими общо 350 лева месечно, от които 200 лева следва да се заплащат от бащата, а останалата част от 150 лева – следва да се осигуряват от майката. Издръжката следва да се присъди считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 04.03.2021г., съгласно искането, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за получаването й.

Ответникът следва да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 216 лева и разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска в размер на 300 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.  

  

Мотивиран от горното Съдът,

 

 

                      Р     Е     Ш    И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Т.А.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, е осъден да заплаща с Решение  № 861 от 20.12.2007г. по гр.Д.№ 1828/2007г. по описа на РС – Видин, в размер на 50 лева на детето си В.Т.А., ЕГН **********, подпомаган от майка си Г.В.А., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 50 лева на 200 /двеста/ лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба - 04.03.2021г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й.

ОСЪЖДА Т.А.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на РС – Видин, държавна такса върху увеличеният размер на пресъдената издръжка, в размер на 216 /двеста и шестнадесет/ лева.

ОСЪЖДА Т.А.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на В.Т.А., ЕГН **********, подпомаган от майка си Г.В.А., ЕГН **********, направените разноски по делото за възнаграждение на един адвокат в размер на 300 /триста/ лева.

 

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението по отношение на присъдената издръжка.

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: