РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2165/15.11.2021г.
гр. Пловдив, 15 ноември 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Анелия Трифонова като разгледа
докладваното от съдия Дичева КАНД № 2168 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на „РПК
Наркооп-Пловдив“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, ул.“Опълченска“ №4, ет.1 – надпартерен,
представлявана от председателя си Г.С.С., чрез адв.Т., против решение № 731 от 04.06.2021 г., постановено
по АНД № 20215330203241 по описа на ПРС за 2021 г.
Твърди се така обжалваното решение да е
незаконосъобразно и неправилно и се иска неговата отмяна, съответно отмяна и на
потвърденото с него НП.
Сочи се, че ПРС не е обсъдил в пълнота
събраните пред него доказателства.
Според касатора, ПРС в
решението си от фактическа страна е приел за установено нещо различно от това констатирано
с АУАН.
Навеждат се и оплаквания, че не са разграничени в
обжалваното решение двете нарушения, за които е санкциониран жалбоподателя.
В съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените
в нея съображения.
Ответната страна не се представлява по
делото.
Не се взема и становище по касационната
жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е
Решение № 731 от 04.06.2021 г. по АНД № 202115330203241 по описа за 2021 г. на
ПРС, с което е потвърдено НП № МН-ЮЦБ-21-068/21.04.2021 г., издадено от началник на РО“ЮЦБ“ на ГД“Метрологичен
надзор“ към ДАМТН, с което на кооперация
„РПС Наркооп Пловдив“, ЕИК *********, на основание
чл.85, ал.2 вр.ал.1 от ЗИ, е наложено наказание
имуществена санкция в размер на 200 лева за нарушение по чл.44, т.1 от ЗИ и
имуществена санкция в размер на 200 лева на основание чл.85, ал.2, вр. с ал.1 от ЗИ за нарушение на чл.44, т.4 вр. чл.43, ал.1 от ЗИ.
Мотивите на РС Пловдив по обжалваното решение се споделят
напълно от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни – чл.221
ал.2 от АПК.
Оплакванията по касационната жалба са неоснователни.
Противно на твърдяното в нея в АУАН ясно е установена
и посочена датата на извършване на нарушенията. Действително, в АУАН, при
посочване на датата на извършване на проверката в т.1 от АУАН е допусната
техническа грешка и е посочено 04.02.2021 г., но на всички останали места в
АУАН ясно и безпротиворечиво е посочена една и съща
дата на извършване на нарушението, съответстваща на всички станали
доказателства по административнонаказателната
преписка.
Неоснователни са и останалите оплаквания по
касационната жалба. ПРС е изложил ясни
мотиви и по отношение на двете извършени нарушения, за които е
санкциониран касатора като тази инстанция не
възприема довода, че не е разграничил същите. Безспорно се установява
извършването на нарушенията вкл. посредством събраните пред ПРС гласни
доказателства. Едновременно с това от страна на касатора
не са ангажирани доказателства в подкрепа на заявената от него теза. Съгласно
чл.44 т.1 от ЗИ лицата, които използват везни следва да осигурят правилната им
употреба. След като касатора не е осигурил правилната
употреба на везната и продавачът е измерил количеството на стоката с опаковката
на теглото без да използва функцията „тара“ правилно
му е наложена и процесната санкция. Безспорно е
установено и второто нарушение, а именно, че везната няма стикер за преминал
периодичен технически преглед – нарушение на чл.44, т.4 във вр.с
чл.43, ал.1 от ЗИ.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 731 от 04.06.2021 г. по
АНД № 202115330203241 по описа за 2021 г. на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: