№ 136
гр. Нова Загора, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200479 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. ИЛ. Н., ЕГН: **********, против наказателно
постановление № 21-0306-000982/10.09.2021 г., издадено от Началник РУ към ОД МВР
Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018год., с което за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление било
незаконосъобразно и неправилно, както и че било издадено в противоречие на закона,
процесуално било опорочено и изложеното не отговаряло на обективната действителност.
Моли се съдът да отмени наказателното постановление и присъди в негова полза
разноските.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се
представлява и от упълномощен представител.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно
постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по
1
ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна,
по следните съображения:
По делото не се спори, че на 21.08.2021 г. около 11.00 часа в гр. Нова Загора на ул.
„Освобождение“ до Гробищен парк, полицейските служители от РУ Нова Загора
свидетелите С. С. В. и Д. П. П. - Мл.ПИ, във връзка с изпълняване на задълженията си
написали уведомление за съставяне на фиш на собственика на лек автомобил с
регистрационен № СН 9871, за извършено нарушение.
В хода на проверката същите установили, чрез извършена от тях справка в ОДЧ на
РУ Нова Загора, че лекият автомобил управляван от жалбоподателя, е бил със служебно
прекратена регистрация – от 24.07.2021 г. по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574,
ал.6 от същия, или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите.
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е
извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е
необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха
представени и не се събраха.
В проведеното на 07.12.2021 г. открито съдебно заседание са разпитани
актосъставителя С. С. В. и свидетеля при съставяне на акта Д. П. П., които посочват, че
автомобила е бил с регистрационни номера, но при проверка с таблет се установило, че е с
прекратена регистрация.
По делото не се събраха доказателства, че собственика на МПС, а по презумпция и
водача на процесния автомобил е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на
ППС, съгласно посоченото в закона. Доказването на това обстоятелство е в тежест на
административно наказващия орган и предвид бездействието, съдът приема че не е налице
уведомление на собственика, поради наведеното в жалбата и хода по същество на такива
възражения. В хода на съдебното заседание свидетелите посочиха единствено, че са
установили липса на регистрация по направена справка с ОДЧ на Нова Загора. Не се
събраха доказателства, а и не се сочи от свидетелите да е имало видими признаци за
прекратена регистрация на ППС - липса на регистрационни номера на автомобила и липса
2
на регистрационен талон. Жалбоподателя твърди, че не е знаел за прекратената регистрация
на автомобила, а това обстоятелство не се опровергава и от събраните показания на
свидетелите.
Съдът намира, че в конкретния случай безспорно се установи че проверката
извършена в РУ в момент при 7който няма данни да се е управлявал МПС тъй като при
сътавяне на фиша за прекратяване автомобила е бил паркиран съгласно показанията на
разпитаните свидетели и при проверката когато се установил че автомобила е с прекъсната
регистрация са повикали Н. като същият с явяването 8си пред служителите на РПУ е носил
всички необходими документи за МПС-то, т.е.автомобилът бил изряден и притежавал
всички документи. По сведение на св. С.В. при проверката водачът представил и редовна
книжка и двата талона на автомобила, а и при огледа на автомобила имал редовно
поставени номара, т.е. самите служители няколко часа по късно са разбрали при
извършаване на проверка в системата че този неправилно паркиран автомобил е с
прекратена регистрация, т.е. съдът счита че не е налице описаното в АУАН и обжалваното
НП обстоятелствена част имайки предвид че там е отбелязано че същият е управлявал,
докато по длето не се събраха такива данни, а само че автомобила е бил паркиран до
гробищен парк, т.е. описаното не съответства на установеното в съдебно заседание, което е
основание за отмяна на обжалваното НП, тъй като автомобила не е бил управляван съгласно
както е записано в АУАН и НП. На следващо място съдът не установи данни на
жалбоподателят да ме е било известно обстоятелството, че МПС е с прекратена
регистрация.
При така установеното съдът намира, че не са налице елементите от състава на
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП- УПРАВЛЯВА МПС което не е регистрирано по
съответния ред., като освен това липсват каквито и да било доказателства за това, деянието
да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като
несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и
следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно от
материалноправна страна, следва да бъде отменено.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 21-0306-000982/10.09.2021 г.,
издадено от Началник РУ към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 г., с което на Н. ИЛ. Н., с ЕГН: **********, с адрес: с. *** за
извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му
е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
3
шест месеца, като неправилно и незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда
на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4