Р Е Ш Е Н И Е
№……….../10.12.2019 г.
гр. Варна
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание проведено на шести декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
при секретаря Нели
Катрикова,
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1581/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила
е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу „БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Осми приморски
полк“ №128А, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството
е починал на 15.01.2019г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ,
ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В
срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Осми приморски полк“ №128А,
редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор,
не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
В
съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор от ОП-Варна, който
поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът,
редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител в съдебно
заседание, не взема становище по иска.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно
чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може
да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
От
извършената от съда служебна справка по партидата на „БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че
„БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ********* е вписано в търговския регистър при АВ с
едноличен собственик и управител Б.В.П..
Видно
от приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт от 12.09.2019г.,
издаден въз основа на съставен в с. Осеново, общ. Аксаково акт за смърт №
4/25.02.2019г., Б.В.П.е починал на 15.01.2019г.
В
тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са подавани заявления
до Агенция по вписванията, за вписване на промени в представителството, като „БОР
РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ********* е без
управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на
постановяване на решението.
Починалото
физическо лице, освен управител, се явява и едноличен собственик на капитала на
„БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, но няма данни да е поискано установяване
на настъпилото прекратяване на дружеството по силата на закона - чл.157, ал.1
от ТЗ, от лица, които имат правен интерес, и респ. вписване на това
обстоятелство по партидата на дружеството, нито данни наследниците на починалия
едноличен собственик на капитала да са поискали продължаване на дейността на
дружеството.
По
изложените съображения,
съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се
разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен
ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата
на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият
факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството
в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е
органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса за
производството.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Осми приморски
полк“ №128А, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „БОР РЕСТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Осми приморски
полк“ №128А ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща дължима
по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в ТР и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: