№ 274
гр. Варна, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223000600366 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящата инстанция е трето по ред, след
връщане с постановено решение №50142 от 24.11.2022г. от ВКС.
Образувано е по жалба на подсъдимия С. К., чрез неговия процесуален
представител-адв. И. Русчева против Присъда №7 от 13.05.2020г.,
постановена по НОХД №266/2019год. по описа на Окръжен съд –Силистра.
С жалбата се излагат съображения за неправилност и
незаконосъобразност, допуснати съществени процесуални нарушения на
атакувания съдебен акт и явна несправедливост на наложеното наказание.
Иска се постановяване на оправдателна присъда.
Настоящият състав на ВАпС счита, че за правилното изясняване на
делото от фактическа страна и с оглед дадените от ВКС задължителни
указания е необходимо да бъдат назначени автотехническа, техническа
експертизи и повторна тройна лицевоидентификационна експертиза,
изготвени в хода на съдебното следствие по ВНОХД№90/2021г. със следните
задачи:
I.Автотехническа експертиза с вещо лице инж.Д.М.Ж. от гр.Силистра
със задача:
1.За какво време мъж на възраст около 54г. може да измине следните
маршрути пеша при среден ход и с колело:
а/от пазар „Чатала“ до ул.“Н.Й.Вапцаров“№7 в гр.Тутракан;
1
б/от ул.“Н.Й.Вапцаров“№7 до ул.“Родина“№10 в гр.Тутракан;
в/от ул.“Родина“№10 до ул.“Росица“№2
II.Съдебно –техническа експертиза, с вещо лице ст.инспектор Г.Г.Ж.
при БНТЛ ОД на МВР Варна със задача:
1.Налични ли са следи от въздействие/манипулации върху предоставен
от подсъдимия С. К. мобилен телефон „Майкрософт“ с черен калъф;
2. Налично ли е изображение на подсъдимия,заснето на 05.07.2019г. в
22,15часа и автентично ли е същото;
3.При положителен отговор изображението да бъде снето на хартиен
носител.
III.Повторна лицево идентификационна експертиза, изготвена от
вещите лица:В.Н.В.- специалист в областта на техниката/видеозаписите и
лицева идентификация в Регионална служба „Военна полиция“Варна, С.Б. С.-
експерт, специалист в областта на техниката/видеозаписите от списъчния
състав на Окръжен съд Варна и Ц.М.Ц.-експерт от списъчния състав на
Окръжен съд Варна със задача:
1.Възможна ли е идентификация на лицето, заснето на камера АТМ при
банка ДСК на 05.07.2019г. и описано във видео-техническата експертиза на
представения по делото от банка ДСК оптичен носител като лице №2;
2.При положителен отговор на първи въпрос да се отговори дали
лицето, описано като лице №2 във видео-техническата експертиза е лицето С.
С. К.;
3.След запознаване със заключението на СТЕ досежно автентичността
на направената на 05.07.2019г. снимка от подсъдимия С. К. да се отговори на
въпроса дали при сравнителен анализ на същата с изображенията,
предоставени от ДСК е налице идентичност на лицата;
4.След сравнение на фотоснимки на св.А.В.Е./след представен
сравнителен материал/с изображенията, предоставени от ДСК да се отговори
дали лицата са идентични.
Следва да се допусне като свидетел частния обвинител и граждански
ищец П. И. Й..
Предвид гореизложеното и на основание чл.327, ал.1 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Автотехническа експертиза с вещо лице инж.Д.М.Ж. от
гр.Силистра със задача:
1.За какво време мъж на възраст около 54г. може да измине следните
маршрути пеша при среден ход и с колело:
а/от пазар „Чатала“ до ул.“Н.Й.Вапцаров“№7 в гр.Тутракан;
б/от ул.“Н.Й.Вапцаров“№7 до ул.“Родина“№10 в гр.Тутракан;
в/от ул.“Родина“№10 до ул.“Росица“№2
НАЗНАЧАВА Съдебно –техническа експертиза, с вещо лице
ст.инспектор Г.Г.Ж. при БНТЛ ОД на МВР Варна със задача:
1.Налични ли са следи от въздействие/манипулации върху предоставен
от подсъдимия С. К. мобилен телефон „Майкрософт“ с черен калъф;
2. Налично ли е изображение на подсъдимия,заснето на 05.07.2019г. в
22,15часа и автентично ли е същото;
3.При положителен отговор изображението да бъде снето на хартиен
носител.
НАЗНАЧАВА Повторна лицево идентификационна експертиза,
изготвена от вещите лица:В.Н.В.- специалист в областта на
техниката/видеозаписите и лицева идентификация в Регионална служба
„Военна полиция“Варна, С.Б. С.- експерт, специалист в областта на
техниката/видеозаписите от списъчния състав на Окръжен съд Варна и
Ц.М.Ц.-експерт от списъчния състав на Окръжен съд Варна със задача:
1.Възможна ли е идентификация на лицето, заснето на камера АТМ при
банка ДСК на 05.07.2019г. и описано във видео-техническата експертиза на
представения по делото от банка ДСК оптичен носител като лице №2;
2.При положителен отговор на първи въпрос да се отговори дали
лицето, описано като лице №2 във видео-техническата експертиза е лицето С.
С. К.;
3.След запознаване със заключението на СТЕ досежно автентичността
на направената на 05.07.2019г. снимка от подсъдимия С. К. да се отговори на
въпроса дали при сравнителен анализ на същата с изображенията,
3
предоставени от ДСК е налице идентичност на лицата;
4.След сравнение на фотоснимки на св.А.В.Е./след представен
сравнителен материал/с изображенията, предоставени от ДСК да се отговори
дали лицата са идентични.
ДОПУСКА до разпит като свидетел П. И. Й..
НАСРОЧВА делото за 19.01.2023г. от 9,00часа, за която дата и час
призоват:
-Подсъдимия С. К. и процесуалния му представител-адв. И.Р. от АК-
Силистра;
-Частният обвинител и граждански ищец-П. И. Й. и неговия повереник
адв.П.Й. от АК-Силистра;
-Апелативна прокуратура Варна
-Вещите лица: инж.Д.М.Ж., Г.Г.Ж., В.Н.В., С.Б. С. и Ц.М.Ц., като им се
укаже, че следва да представят заключение в седмодневен срок преди датата
на съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че:
-на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната
инстанция е задължително.
-следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно
защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените
в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
-при негово неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде
разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на страните по делото.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5