Р
Е Ш Е
Н И Е
№……….. 24.11.2020
г. гр.
Плевен
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенският окръжен съд четвърти въззивен наказателен състав
На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДКОВСКИ
ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: П. П.
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
вчнд № 818 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
313 и следващите от НПК.
Образувано е по жалба от адвокат М.С. – повереник на частния тъжител Д.В.Р.-Н. ***, подадена срещу разпореждане № 2460 от 15.09.2020 г., постановено по нчхд № 613/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.
С обжалваното разпореждане Плевенският районен съд е прекратил, на основание чл. 289, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, наказателното производство.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата и като провери изцяло правилността на постановеното разпореждане, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 319, ал. 1 НПК и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Плевенският районен съд е прекратил наказателното производство, тъй като е приел, че тъжбата не е подадена в шестмесечен срок от деня, в който пострадалата е получила съобщение за спиране на наказателното производство от прокурора на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК.
С постановление от 30.12.2019 г. прокурор при Районна прокуратура-гр. Плевен е спрял наказателното производство по досъдебно производство № Д 1840/2019 г. по описа на Районна прокуратура-град Плевен, на основание чл. 244, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК, тъй като на досъдебното производство е установено, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалата Д.В.Р.-Н..
От служебно изисканото от въззивната инстанция досъдебно производство № Д 1840/2019 г. по описа на Районна прокуратура-град Плевен става ясно, че в нарушение на разпоредбата на чл. 244, ал. 3 НПК прокурорът не е изпратил препис от постановлението на пострадалата и не я е уведомил за правата й по чл. 80 НПК.
Д.В.Р.-Н. е обжалвала постановлението за спиране на наказателното производство. Въз основа на жалбата й в Районен съд-гр. Плевен е било образувано чнд № 412/2020 г.
С определение № 106 от 20.02.2020 г., постановено по чнд № 412/2020 г. по описа на Плевенския районен съд, постановлението за спиране на наказателното производство е било потвърдено. В мотивите към съдебния акт съдията-докладчик е констатирал, че прокурорът не е изпълнил задълженията си по чл. 244, ал. 3 НПК. Поради това в диспозитива на определението е посочил, че на Д.В.Р.-Н. следва да се изпрати препис от същото определение и тя да бъде уведомена, на основание чл. 244, ал. 3 НПК, за правата си по член 80 НПК – че като пострадала от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и поддържа обвинение пред съда като частен тъжител.
От служебно изисканото от въззивната инстанция чнд № 412/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен става ясно, че на 20.02.2020 г. препис от определението на съда е изпратено на съдебния адрес на Д.Р.-Н. ***. Длъжностното лице по призоваването е отразило в разписката, че адресът на Н. *** е посетен на 23.02.2020 г., на 05.03.2020 г. и на 07.05.2020 г., но тя не е намерена.
Върху обявлението до пострадалата служител от администрацията на Районен съд-гр. Плевен е поставил резолюция, че на 07.05.2020 година Д.Р.-Н. е уведомена за съдебния акт чрез адвокат М.С..
На 20.08.2020 г. адвокат М.С., в качеството си на повереник на Д.Р.-Н., е депозирала тъжба срещу Любен Весков Георгиев от гр. Плевен, въз основа на която е било образувано нчхд № 1613/2020 г.
При тези фактически данни е възможно да бъде направен категоричният правен извод, че тъжбата на Д.Р.-Н. е подадена, противно на приетото в обжалваното разпореждане, в шестмесечния срок от деня, в който тя е получила съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК и е уведомена за правата си по чл. 80 НПК. Това е така, тъй като уведомлението е станало на 07.05.2020 г., а тъжбата е депозирана в Плевенския районен съд на 20.08.2020 г.
Правно ирелевантно е на коя дата повереникът на пострадалата е получил препис от постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство. Процесуалният закон изисква преписът да бъде получен от пострадалия, а не от неговия повереник, и задължително предвижда, че пострадалият трябва да бъде уведомен и за правата си по член 80 НПК.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, тъй като е неправилно и незаконосъобразно.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 1 НПК, Плевенският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
разпореждане № 2460 от 15.09.2020 г., постановено по нчхд № 613/2020 г.
по описа на Районен съд-гр. Плевен и ВРЪЩА ДЕЛОТО на първоинстанционния съд за
разглеждането му по същество.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.