Р Е Ш Е Н И Е
№ 466
гр. Пловдив, 14 март 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 14, 02, 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора К.
ПАСКАЛЕВ , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 57 по
описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП - ПЛОВДИВ, чрез процесуалния си
представител юрисконсулт К., срещу Решение № 1976/20.10.2022 г., постановено по
АНД № 5169 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Пловдив, V наказателен състав
с което е отменено НП № 650944-476789 / 28,07,2022г. с което НА „ АРТ ПЕЙНТ“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 125,
ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 от ЗДДС.
Касаторът – ТД на НАП - ПЛОВДИВ, оспорват
решението като незаконосъобразно, не споделят мотивите на съда, относно нормата на чл. 125, ал. 3 от ЗДДС, където и за
справката-декларация, и за подаването се приемат две отделни нарушения. Иска се
решението да бъде отменено, а издаденото НП да бъде потвърдено и претендира
разноски.
Ответникът по касационната жалба – „АРТ
ПЕЙНТ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ,
редовно призована, се явява прокурор Паскалев.
Касационната жалба е допустима, като
подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол, от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното
производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
РС е приел за установено , че
неправилно на дружеството за едно и също нарушение, макар и в две алтернативни
форми на изпълнително деяние са му били
наложени две отделни наказания, като е цитирал и подробна съдебна практика на ПАС
и в крайна сметка е отменил процесното НП.
Решението е правилно.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1976/20.10.2022 г., постановено по
АНД № 5169 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Пловдив, V наказателен
състав.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: