О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е №260425
град
Пловдив, 31.03.2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БОНЕВ
ЧЛЕНОВЕ:МИХАЕЛА
ДОБРЕВА
СТАНИСЛАВА
БОЗЕВА
след като разгледа ВЧНД №
720 по описа за 2021 г. на ПОС, докладвано от съдията БОНЕВ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.243, ал.1 и следващи от НПК.
С определение №8 от 24.02.2021 г. постановено по ЧНД
№20215320200087/2021 г. по описа на Карловски районен съд, 3 н.с. е отменил
постановление на РП-Пловдив, ТО гр.Карлово от 04.02.2021 г., с което на
основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1, предл. 2 от НПК във вр.
чл.32, ал.2 от НК е прекратено наказателното производство по ДП №361/2020 г. по
описа на РУП Карлово образувано и водено срещу неизвестен извършител за
извършено престъпление по чл.331, ал.1 вр. чл.330, ал.1 от НК и върнал делото със задължителни указания за
допълнително разследване.
Определението
е протестирано от РП-Пловдив с искане да бъде отменено като бъде потвърдено
прекратителното постановление за прекратяване на наказателното производство по
ДП №361/2021 г. по описа на РУП-Карлово.
Пловдивският
окръжен съд след като провери обжалваното определение служебно съгласно
изискванията на чл. 313 и чл.314 от НПК и във връзка с изложеното в протеста
намира същият за неоснователен.
В хода на разследването органите на ДП и
наблюдаващият делото прокурор са приели следната фактическа обстановка:
Пострадалите
от престъплението Г.Н., С. Н. и Т.Н. са съсобственици на етаж от къщо в гр.С.,
ул. *****. На същата улица в съседство откъм югозападната страна на същата се
намира двор на имот №**, в който живеят две семейства – на С. Г. и на С.Р.,
като в двора им близо до западната срана
на къщата на пострадлите били натрупани
битови отпадъци, сред които матрак от мемори пяна и други лесно запалими
такива.
На
22.07.2020 г. във времето от 13.00 до 13.30 часа малолетният И. Р. син на С. Р.
се явява без родителски надзор върху изхвърления матрак. Запалил клечка от
кибрит, която изпуснал върху матрака, като последният се запалил. В един момент
огънят се увеличил, като обхванал освен матрака и намиращи се други около него горивни
отпадъци. Изплашен И. Р. потърсил помощ от брат си и братовчед си, които се
намирали в стая на 1 етаж в къщата. Децата се опитал ида загасят огъня с налична вода от бидон в двора
на къщата, но не успели ,като И. Р. повикал чичо си С. Р., който се намирал по
същото време в стая на 2 етажа на къщата. С. Р. се включил в гасеното на пожара
с маркуч, но водата се оказала недостатъчна за овладяване на огъня, който се
увеличил, разпространил и обхванал западната тераса на етажа на пострадалите, а
от там етажа и покрива на къщата. След получено обаждане на местопроизшествието
в 13.35 пристигнали два автомобила на РСПБЗНС – Карлово. Гасенето на пожара
започнало в 13.43 и приключило в 15.20 часа.
От
заключението на назначената по делото пожаро-техническа експертиза се
установява, че причина за възникването на пожара е небрежност при боравене с
открит огън.
От
заключението на назначената по делото стоково оценъчна експертиза се
установява, че стойността на запаления имот е 151 000 лв. като в следствие
на пожара причинените щети са на стойност 30 161, 50 лв.
Тази
фактическа обстановка органите на ДП и
наблюдаващият делото прокурор са приели за установена след преценка на
събраните гласни, писмени доказателства и назначените експертизи.
Прието
е в хода на разследването, че огънят е запален от малолетният И. Р. и тъй като
той е наказателно неотговорен по смисъла на НК производството по делото е
прекратено, а материалите са изпратени на МКБППМН при Община Сопот за налагане
на възпитателна мярка, както и за прилагане на мерки по чл.15 от ЗБППМН спрямо
родителя С. Р.
За да
отмени прекратителното постановление Карловския районен съд е приел, че в хода
на ДП не са извършени всички действия по разследването и изводите на РП-Пловдив, ТО гр.Карлово са
прекратяване на наказателното производство са прибързани.
Този
извод на първостепенния съд е правилен.
Както е
приел в определението си РС-Карлово макар по делото да са разпитани общо 14
души свидетели, видно от протоколите за разпит на същите нито един от тях не е попитан за
обстоятелството забелязан ли е св.Д. М. при възникване, разгаряне и потушаване
на пожара, респективно ако е бил по същото време там какви са били действията
му. Изясняването на това обстоятелство е изключително важно дотолкова,
доколкото от една страна св. М. твърди, че по време на пожара се е намирал в
с.А., а от друга страна пострадалият от престъплението св.Н. твърди, че са
налични свидетели, разпознали Д. М. до мястото на пожара, както и че разполага
със снимки за това. Всъщност той е
заявил това още при предявяване на разследването ,както и че при необходимост
може да предостави такива снимки ,но това не е било поискано, видно от
протокола за предявяване от органа на разследването. В заключение след
провеждане на горепосочените процесуално следствени действия, изрично изброени
и в указанията на първостепенния съд с оглед проверка на „алибито“ на св.Д. М.,
сочен изрично от пострадалия Н. като лицето, запалило битовите отпадъци и
предизвикало пожара органите на ДП и наблюдаващия делото прокурор следва да се
произнесат относно авторството на деянието,както и следва ли да се прекрати
производството по делото.
По
изложените съображения протестираното определение следва да се потвърди, поради
което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №8 от 24.02.2021 г. постановено
по ЧНД №20215320200087/2021 г. по описа на Карловски районен съд, 3 н.с.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: