П
Р О Т
О К О Л
Град София, 24.11.2022 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен
брачен състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело № 882 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 17.20 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.К.Ц. - редовно
призован, се явява лично и се представлява се от адвокат П.К., с пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р.Л.Ц. - редовно
призована, се явява лично и се представлява се от адвокат Р.Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.И.М. - редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
разглеждането му в днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило по делото заключение на съдебно – психологична експертиза от 11.11.2022 г.
АДВ. К.:
С другата страна постигнахме споразумение, което Ви представям. Не възразявам
да се изслуша и приеме заключението на вещото лице. Оттегляме въззивната жалба в частта за вината на доверителя ми, както
и в частта относно родителските права. Постигнахме споразумение с другата
страна относно режима на лични отношения на бащата с детето Ю.. Моля да
одобрите това споразумение.
АДВ. Г.: Поддържам представеното споразумение, което
родителите са постигнали и моля да го одобрите. Двете страни решихме да се
доверим на препоръката на вещото лице. Не възразявам да се изслуша вещото лице.
Представям доказателство за доходите на доверителката ми, като до месец
септември 2022 г. доверителката ми е била по майчинство, а месец септември и месец
октомври е била на работа и е получавала заплата.
АДВ. К.: Да се приеме представения от другата страна документ
за доходите на въззиваемата. Представям удостоверение
за дохода на доверителя ми.
АДВ. Г.: Да се приеме представеното удостоверение.
ДОКЛАДВА
заключение на съдебно - психологична експертиза постъпило на 11.11.2022 г.
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване заключението на съдебно - психологичната експертиза.
Сне самоличността на
вещото лице:
Р.И.М. – 66 години, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди
за отговорността по чл. 291 НК и обеща да даде вярно и обективно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.:
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ поотделно:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебно -
психологичната експертиза, като доказателство по делото.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице
да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 800.00 лева.
На вещото лице М. да бъде
издаден РКО за сумата от 800.00 лева.
СЪДЪТ, с оглед разпореждането си от предходното заседание и представените
документи от страните за доходите им, намира, че същите следва да бъдат приети
като доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи относно техните
актуални доходи като доказателства по делото.
СТРАНИТЕ постигнаха следната
С П О Г О Д Б А:
БАЩАТА Т.К.Ц., ЕГН **********, има право да вижда и взима детето Ю. Т.Ц., ЕГН **********, всеки първи,
трети и пети (ако има такъв) петък на месеца от 18:30 часа в петък до 18.00
часа в неделя с преспиване; първата половина от зимната (Коледна) и пролетна
ваканции; на четна година за Коледните и Великденските празници от 10:00 часа
на първия празничен ден до 17:00 часа на последния такъв; на нечетна година за
Новогодишните празници от 10:00 часа на първия празничен ден до 17:00 часа на
последния такъв, като за тези ваканции и празнични дни не се прилага общият
петъчно-неделен режим; за тридесет дни през лятото по време, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката Р.Л.Ц.,
ЕГН **********, за рождения ден на бащата (25-ти септември) всяка година от
18:30 на съответния ден до 8:00 часа на следващия ден, както и за именния ден
на бащата (Тодоровден) всяка година от 18:30 на съответния ден до 8:00 часа на
следващия ден.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(Т.К.Ц.) (Р.Л.Ц.)
СЪДЪТ, като взе предвид,
че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в
интерес на детето, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 20215652 от 05.10.2020 г. на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 83-ти
състав, постановено по гр. дело № 31752 по описа за 2019 г., в частта относно режима на лични отношения на
бащата Т.К.Ц. и детето Ю. Т.Ц..
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гр. дело № 882 по описа за 2021
година на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІІ-ри
въззивен брачен състав, в обжалваните части относно
вината на мъжа и родителските права, поради
оттегляне на въззивната жалба, а в останалата
част по жалбата относно режима на лични отношения на бащата с детето - поради постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото може да бъде
обжалвано от страните, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в
едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 17.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: