Р Е Ш Е Н И Е №260239/18.5.2021 г.
гр. Ямбол, 18.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII-състав, в публичното заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
при секретаря
И.Г. като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ
гр.дело № 2777 по описа за 2020 г. на ЯРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е за делба, във фазата по допускането и.
Образувано е по предявен от Д.Д. *** против К.Т.И. ***, иск с правно основание чл.34 ЗС.
С исковата
молба се твърди, че ищцата е живяла на съпружески начала с Т.К.Т., б.ж. на с. Х.,
починал на ***г. в продължение на 22 години. Твърди се, че с нейни лични
средства е закупила обзавеждане на къщата, а в последствие втория етаж на
къщата, който не бил завършен, защото
той се разболял и дълго време ищцата го гледала болен. Твърди, че за времето и
грижите, които е полагала за него с нот. акт ***, том ***, рег. ***, дело № ***година, Т.К.Т. прехвърлил на ищцата
неговите ¾ и. части от ПИ, находящ се в село Х., ул. *** № ***,
съставляваща УПИ *** от 1205 кв.м., от които
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който се поддържа, че предявеният иск е допустим, поддържа се, че на следващо място, че искът е основателен, поддържа се, че делбените квоти на всеки от съделителите са правилно поделени и не се възразява срещу тях.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковата молба посредством процесуален представител.
Ответницата И., в съдебно заседание посредством процесуалния си представител по същество поддържа отговора на исковата молба и желае съда да допусне делба съгласно представения отговор.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка № ***, том ***, дело *** год., на Я. *** на основание постановление издадено по обстоятелствена проверка, лицето Т.К.Т. от с.Х., окръг Я., е бил признат за собственик по давностно владение и наследство на имот: дворно място в с.Х., окръг Я., от 755 кв.м. съставляващо парцел *** в кв. *** по плана на селото с построените в него къща при граници на имота: от двете страни улица и парцел ***.
Видно от представения по делото нотариален акт за продажба на недвижим имот, срещу задължението за издръжка и гледане № ***, том ***, рег.№ *** на 29.08.2002 год. Т.К.Т. е продал на ищцата Д.Д.Д. 3/4 ид.ч. от следния свой недвижим имот: УПИ находящ се в с.Х., общ.Т., обл.Я., целият от 1205 кв.м. по скица и 755 кв.м. по нотариален акт, съставляващо поземлен имот *** в кв.*** по плана на с.Х., общ.Т., обл.Я., ведно с построената в него жилищна сграда при граници на имота: улица, п.и. ***.
Видно от представената по делото скица УПИ- *** в кв.*** е с площ 1205 кв.м. от които 1190 кв.м. от ПИ ***, и е идентичен на парцел *** в кв. *** от стар план на с.Х..
Видно от представеното удостоверение по чл.264 ДОПК данъчната оценка за целият имот е 4385,80 лева.
Видно от представения по делото препис извлечение от акт за сключен граждански брак Т.К.Т. е сключил граждански брак на *** год.Д.В.Ж., фамилно име след брака – Т..
Видно от представените по делото удостоверения за наследници, Д.В.Т. е починала на *** год., а Т.К.Т. е починал на *** год., като са оставили за свой наследник по закон ответницата по иска – К.Т.И. с ЕГН **********, тяхна ***.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основани е чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим като предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
От събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, се установява, че страните са съсобственици на делбените имоти по силата на смесен фактически състав, продажба и наследство.
При така ангажираните по делото писмени доказателства, съдът намира, че делбата следва да бъде допусната между страните при следните квоти: 3/4 идеални части за ищцата Д.Д.Д. и 1/4 идеални части за ответницата К.Т.И..
По изложените съображения, ЯРС
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба, на основание чл.34 ЗС, между Д.Д.Д. с ЕГН ********** и К.Т.И. с ЕГН **********, на следния недвижим имот:
Урегулиран поземлен имот, находящ се в с.Х., общ.Т., обл.Я., целият от 1205 кв.м. по скица, от които 1190 кв.м. от ПИ ***, съставляващо поземлен имот *** в кв.*** по плана на с.Х., общ.Т., обл.Я., ведно с построената в него жилищна сграда при граници на имота: улица, п.и. ***, при квоти: 3/4 идеални части за Д.Д.Д. с ЕГН ********** и 1/4 идеални части за К.Т.И. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: