№ 530
гр. Русе, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201490 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно
постановление №20/ 31.05.2021г., издадено от директора на РИОСВ-Русе, с
което на основание чл.136, ал.2, т.9 във вр. чл.8, ал.1 от ЗУО на
жалбоподателят е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 7000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението
и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока
по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
„Сид грийн" ЕООД притежава разрешителен документ № 10 - ДО -
1
752 - 00 от 11.03.2020 г., издаден от директора на РИОСВ-Русе, съгласно
който има право да оползотворява образувания от дейността им в леярна на
площадка, находяща се в гр. Русе, бул. Тутракан, № 41, ПИ с идентификатор
№ 63427.8. 434, отпадък с код 10 09 08 по Наредба №2 за класификация на
отпадъците.
На 30.09.2020г. въззивникът продал на „Ес джей строй”АД-
гр.София 20.480т производствен отпадък от дейността си с код 10 09 08 по
Наредба №2 за класификация на отпадъците- използвани леярски сърца,
матрици и пресформи, различни от упоменатите в 10 09 07. Сделката била
оформена с фактура № *********/30.09.2020г., където отпадъкът бил наречен
„кварцов пясък”, който купувача смятал да използва в дейността си по
реконструкция, рехабилитация и модернизация на бул.”3-ти март” в гр.Русе.
На 1.10.2020г. контролните органи на РИОСВ-Русе намерили
процесния отпадък, съхраняван от „Ес джей строй”АД- гр.София на бул.”3-ти
март” в гр.Русе, след което започнало настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен и
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства и води до
следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.136, ал.2, т.9 във вр. чл.8, ал.1 от
ЗУО, тъй като на 30.09.2020г. в гр.Русе предало производствен отпадък с код
и наименование: 10 09 08 - използвани леярски сърца, матрици и пресформи,
различни от упоменатите в 10 09 07 на лице, което не притежава разрешение,
комплексно разрешително или регистрационен документ по чл. 35 от ЗУО.
От обективна страна е безспорно по делото, че „Ес джей строй"АД- гр. София
нямат разрешение за дейности с отпадъци. Процесния отпадък представлява
производствен такъв, тъй като е добит от дейността на предприятието в
леярната и напълно отговаря на описанието в легалната дефиниция по § 1, т.
32 от Допълнителните разпоредби на ЗУО. Съхранявания от „Ес джей
строй"АД- гр. София отпадък, с представения по- горе код, им е предаден
именно от наказаното лице в изпълнение на договора за продажбата му между
тях от процесната дата, което е заявено лично от изпълнителния директор на
„Ес джей строй"АД- гр. София и се доказва от приложената по делото
фактура. Косвено предаването и възможността за това се доказва и от
2
дейността на въззивника в обекта му леярна, където се генерират именно
отпадъци с дадения код. Наказанието за даденото нарушение е неправилно
индивидуализирано, като е ориентирано към минимума му. Налице са само
отегчаващи вината обстоятелства, каквито са голямото количество незаконно
предаден отпадък, подвеждането на съконтрагента относно действителния
предмет на сделката, както и това че последният е смятал да го вложи в път в
гр.Русе, което вероятно значително щеше да компрометира неговото
качество. Въпреки това и при съобразяване с правилото реформацио ин пеус,
наказанието се явява правилно.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Актовете от тази фаза на процеса
отговарят на всички изисквания на закона досежно тях, обвинението е
напълно ясно формулирано и гарантира реализирането на правото на защита.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се
потвърди.
Съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните
производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда
на АПК. С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от
страна на административнонаказващия орган, съдът следва да присъди
разноски за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 63, ал. 5 от ЗАНН,
във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, в размер от 120лв., които наказаното
дружество следва да бъде осъдено да заплати.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20/ 31.05.2021г.,
издадено от директора на РИОСВ-Русе, с което на ”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе
на основание чл.136, ал.2, т.9 във вр. чл.8, ал.1 от ЗУО е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 7000лв.
ОСЪЖДА ”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе да заплати на РИОСВ-Русе
сумата 120лв., представляваща юристконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
3
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4