О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 25.09.2019 гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
І-ви граждански състав
На 25 септември 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг.д. №50 по описа на 2019
година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на Т.С.М., чрез адв. С.С.Ч. ***" АД, с ЕИК-*********,
със седалище в гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер" № 87. По делото е
изпълнена процедурата по чл.367-373 ГПК. По делото не е постъпил отговор на ИМ
от ответника и не са направени доказателствени искания от последния. С оглед на
това съдът следва в изпълнение на задълженията си по чл.374 да се произнесе по
допускане на доказателствата, както и да насрочи делото в открито с.з.
На основание
изложеното вр. чл.374 ал.1 ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представените от ищцата, с исковата молба и ДИМ писмени доказателства- заверени копия, по
опис:
1.
Констативен протокол;
2.
Епикриза;
3.
Фактура, ведно с касов бон;
4.
Молба-претенция с вх. № ОК-291791/09.05.2018 г.;
5.
Писмо сизх. №НЩ-3519/28.05.2018г.;
6. Документ, изходящ от
Гаранционния фонд, с който установяваме застрахователя, номера на договора за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
началната и крайната дата на покритието, регистрационния номер и номер на рама
на увреждащото МПС;
7.
Удостоверение за банкова сметка.
8.
***лбум от 14.04.2018г.
9.
Фотоалбум от 16.04.2018г.
10.
Фотоалбум от 18.04.2018г.
11. Протокол за оглед на
мествопроизшествие от 14.04.2018г. и препис от него
12. Протокол за оглед на
мествопроизшествие от 16.04.2018г. и препис от него
13. Протокол за оглед на
мествопроизшествие от 18.04.2018г. и препис от него
ЗАДЪЛЖАВА ищцата с писмена молба, в едноседмичен
срок от съобщението на съда, да посочи имената на свидетелите, които желае
да бъдат разпитани по делото. По искането за събиране на гласни доказателства,
съдът ще се произнесе, след посочване от страна на ищцата на имената на
свидетелите, както и на начина на осигуряване на присъствието на свидетелите в
о.с.з.
Да се издаде на ищцата съдебно удостоверение, което да му послужи
пред пред спешен център на МБАЛ
„Св.Пантелеймон" - АД гр.Ямбол, за снабдяването й с медицинска
документация за
прегледа на ищеца Т.С.М. от спешна медицинска помощ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл. 183 от ГПК да представи в
оригинал представените с исковата молба доказателства, най
късно в първото съдебно заседание по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника с писмена молба, в едноседмичен
срок от съобщението на съда, да посочи имената на свидетелите, които желае
да бъдат разпитани по делото. По искането за събиране на гласни доказателства,
съдът ще се произнесе, след посочване от страна на ищците на имената на
свидетелите, както и на начина на осигуряване на присъствието на свидетелите в
о.с.з.
НАЗНАЧАВА съдебно
автотехническа експертиза със следните задачи: Вещото
лице, след като се запознае с приложените по делото доказателства, с тези находящи се по
ДП с peг. №59/2018г. по описа на РУП- Стралджа и пр. пр.
№910/2018 на ЯОП, и навсякъде, където е възможно да се съдържат данни за това, да
даде заключение по поставените въпроси
от ищцата:
1.
Какъв е механизмът на настъпване на ПТП?
2. Каква е била скоростта на
движение на лек автомобил „Форд", модел „Транзит" с д. к. № У1981АТ
преди и към момента на настъпване на транспортното произшествие?
3. Имал ли е водачът на лек
автомобил „Форд", модел „Транзит" с д. к. № У1981АТ възможност да
предотврати настъпването на ПТП?
4. При каква скорост на движение
и при предприемането на какви действия водачът на лек автомобил „Форд",
модел „Транзит" с д. к. № У1981АТ е имал възможност да предотврати
настъпването на ПТП?
5. Какви са причините за
настъпване на ПТП от техническа гледна точка?
6. Да се опишат всички
деформации по л. а. марка „Форд", модел „Транзит".
7.
Каква е ефективността на предпазните колани при установените
механизъм и скорост на ПТП?
8.
и въпроси от ответника:
1.
Процесното
МПС л.а. марка „Форд", модел „Транзит" с per. № У1981АТ снабден ли е с обезопасителни колани (фабрично и
към момента на инцидента) и в частност снабдени ли са седалките на пътниците с
такива колани?
2.
Какъв е
броя на седалките за пътници на МПС л.а. марка „Форд", модел
„Транзит" с per. №
У1981 АТ и какъв е бил броя на лицата, пътуващи в конкретния момент на ПТП в
автомобила?
3.
По
време на ПТП настъпило на 14.04.2018г ищцата М. била ли е с поставен обезопасителен колан и
била ли е седнала, респ. изправена към момента на пътния инцидент?
4.
Къде
точно се е намирала (на кое място е седяла) М. към момента на пътния инцидент?
5.
Да се определи
механизмът на получаване на твърдените в исковата молба травматични увреждания
от ищеца? Възможно ли е да бъдат избегнати или ограничени тези травматични
увреждания при поставен обезопасителен колан към момента на ПТП-то?
6.
Да се
изготви мащабна скица на местопроизшествието, настъпило на 14.04.2018г?
7.
Скоростта на движение на лекия
автомобил марка „Форд", модел „Транзит" с per. № У1981АТ била ли е съобразена с пътно-климатичните условия
в този участък от пътя?
Задачата да се
изпълни от ВЛ- Д. Б., при първоначален депозит от 300лв.,
от които 150лв. вносими от сметката на съда и 150лв., вносими от ответника, в
5-дневен срок от съобщението на съда.
НАЗНАЧАВА съдебно медицинска еспертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и с тези находящи се по ДП с peг. №59/2018г.
по описа на РУП- Стралджа и пр. пр. №910/2018 на ЯОП да даде заключение по поставените въпроси от ищцата:
1. Какви увреждания е претърпяла
ищцата вследствие ПТП?
2. Каква е била интензивността
на болката към момента на увреждането, по време на лечението и понастоящем?
3. Какво лечение
е предприето и
каква е била неговата продължителност?
4. Било ли е необходимо
извършването на посочените разходи, направени във връзка с лечението?
5.
Възможно ли е при установения механизъм на ПТП и при установената
скорост на движение правилно поставеният колан да не може да предпази ищците от
получените наранявания?
6.
Ограничава ли предпазният колан движението на горните крайници и
предпазва ли ги от опасност от удар в страничните врати и колони на автомобила?
и въпроси от ответника:
1. Какъв е периода от
време необходим за възстановяване от подобни травматични увреждания, като тези
получени от ищеца, подробно описани в исковата му молба?
2. При наличие на „мозъчно сътресение", „комоцио"
или друг вид травма, придружена със загуба на съзнание, следва ли пострадалото
лице да бъде хоспитализирано и оставено под наблюдение в болнично заведение и
за какъв период от време? Да се обсъди конкретния случай. Как се процедира от
медицинските лица, ако в тези случаи лицето откаже да бъде хоспитализирано?
3. Изписвани ли са след прегледа в спешния кабинет на М.
болкоуспокояващи медикаменти или препарати? Налице ли е била нужда от изписване
на такива медикаменти?
4. Правилно ли е проведено лечението на М. от момента на
постъпване в спешния кабинет на 14.04.2018г до настоящия момент?
5. Преминала ли е М. последващи контролни прегледи в
болницата след дехоспитализацията си съответно на 24.04 и 02.05.2018г и
консултация с неврохирург и хирург след 17.05.2018г?
Задачата да се
изпълни от вещото лице д-р Т. Ч., при първоначален
депозит от 200лв., от които 100лв. вносими от сметката на съда и 100лв.,
вносими от ответника, в 5-дневен срок от съобщението на съда.
НАСРОЧВА с.з. за
11.11.2019 год. от 9.30 часа. Да се призоват страните и ВЛ-ца.
На основание чл.374
ал.2 от ГПК, препис от определението да се връчи на страните по делото.
Всички
съобщения и призовки за ищцата да бъдат изпращани на новия съдебен адрес ***.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: