№ 963
гр. Плевен, 30.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора З. В. Л.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно
дело № 20224430202484 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 65 от НПК
В първоинстанционния съд е постъпила молба по реда на чл. 65 от НПК
да бъде изменена взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”
спрямо С. Ц. П. от град Плевен – обвиняем по досъдебно производство по
преписка № 5029 от 2022 година по описа на същата прокуратура.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира депозираната молба за неоснователна. Счита, че са налице всички
предпоставки по смисъла на чл. 65 във вр. с чл. 63 от НПК да бъде
потвърдена взетата спрямо обвиняемия П. най–тежката мярка за
неотклонение. Счита, че понастоящем не са налице каквито и да е нови
обстоятелства, които да налагат нейното изменение. Предвид характера и
тежестта на повдигнатото обвинение на П. за тежко умишлено престъпление,
конкретната висока степен на обществена опасност на дееца, счита, че са
налице всички условия да бъде потвърдена първоначално взетата мярка за
неотклонение”Задържане под стража”.
Обвиняемият П. се представлява от служебен защитник – адвокат Л. Н.
- Адвокатска колегия - Плевен. Последният моли съда да постанови
определение, с което да измени взетата понастоящем спрямо П. марка за
неотклонение. Като основен аргумент в тази насока се изтъква
продължителното му задържане понастоящем, липсата на изготвен
1
обвинителен акт в сроковете, предвидени в разпоредбата на чл. 242 от НПК,
както и данните по делото за близка родственица на обвиняемия с влошено
здравословно състояние, за която той се грижи.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства, изложените в предложението доводи,
съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Наказателното производство е започнато с протокол за оглед на
местопроизшествие от 27.08.2022 година затова, че през периода
26/27.08.2022 година, в град Плевен, от 6 етаж на новострояща се сграда на
*** са били отнети чужди движими вещи – сферични кранове ½ цол и ¾ цола,
филтри, нипели, колена и други части за монтаж за климатични системи,
собственост на *** без съгласието на техен представителен орган, с
намерението противозаконно да бъдат присвоени.
Извършени са процесуално-следствени действия – разпит на
свидетелите: ***, ***, ***, ***, приобщени са писмени доказателства,
назначена е и е изготвена видео-техническа и лицево-идентификационна
експертизи и оценителна такава относно предмета на престъплението,
конкретизиран по данни на собственика.
На 20.09.2022 година обвиняемия П. е привлечен в качеството на
обвиняем затова, че през периода 26/27.08.2022 година, в град Плевен, от 6
етаж на новострояща се сграда на ***, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив противозаконно отнел чужди движими вещи
на обща стойност 3 018,90 лева, собственост на *** без съгласието на техен
представителен орган, с намерението противозаконно да бъдат присвоени –
престъпление по чл. 196 ал. І т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 29
ал. І буква Б във вр. с чл. 26 ал. І от НК.
С определение на Районен съд – Плевен от 21.09.2022 година,
постановено по ЧНД № 1762 от 2022 година по описа на същия съд спрямо
обвиняемия П. е взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Към датата на депозиране на настоящата молба и образуването на
производство по реда на чл. 65 от НПК, задържането под страна на лицето
възлиза на 3 месеца.
2
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ намери,
че депозираната на този етап молба от П. за изменение на взетата спрямо него
най-тежка мярка за неотклонение е неоснователна.
Престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност
представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.
За същото закона предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 2 до
10 години. В този смисъл СЪДЪТ прие, че е налице първата от
предпоставките по чл. 63 ал. І от НК за вземане спрямо П. на най–тежката
мярка за неотклонение, в този смисъл същото е законосъобразно с оглед
изискванията на материалния закон.
Обвиняемият С. П. е многократно осъждан, настоящото деяние
представлява опасен рецидив. Приложения към делото бюлетин за съдимост
на П., характеристичната му справка, представените в днешно съдебно
заседание доказателства установяват, че същият е лице с трайно установени
противоправни навици и се отличава с висока лична степен на обществена
опасност. Към настоящия момент са изпълнени изискванията на закона с
оглед разпоредбата на чл. 63 ал. ІV от НПК за продължителността на
задържането под стража в досъдебната фаза, не са налице каквито и да е нови
обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение в по-
лека. Представените по делото в хода на настоящото производство заверени
копия от постановление за образуване на досъдебно производство, такова за
привличане на обвиняем и разпит, както и мнение за предаване на съд по
досъдебно производство по прокурорска преписка № 5588 от 2022 година по
описа на Районна прокуратура – Плевен на свой ред потвърждават извода за
високата степен на обществена опасност на подсъдимия и такава от
извършване и на други престъпления. Видно от същите писмени
доказателства е, че на 21.12.2022 година С. П. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършена няколко дни след тази, предмет на настоящото
производство, кражба, а именно на 30.08.2022 година от ***, находящ се в
***, което потвърждава установената системност в извършване на
противоправни деяния от страна на обвиняемия С. П..
СЪДЪТ намери като неоснователни възраженията на обвиняемия и
изтъквани като основен довод, налагащ изменение на мярката му за
неотклонение, а именно влошено здравословно състояние на негова
3
родственица. По данни от самия обвиняем *** – живее в едно домакинство с
неговите ***, което изключва изключителна и специална грижа по отношение
на нея единствено от страна на П..
Относно възражението за липса на изготвен обвинителен акт в
законовия срок, СЪДЪТ намери същото за неоснователно предвид данните по
делото за последвало преразпределение на досъдебното производство на друг
прокурор от Районна прокуратура – Плевен и последвалото удължаване на
срок на разследването.
Водим от горното и на основание чл. 65 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. ІІ във
вр. с ал. І от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под
стража” спрямо С. Ц. П. от град Плевен, ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство по преписка № 5029 от 2022 година по описа на
Районна прокуратура - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в тридневен срок
от днес пред Окръжен съд - Плевен.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред Окръжен съд - Плевен в открито съдебно заседание на 03.01.2023 година
от 14:30 часа.
ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана"
– Плевен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4