Определение по дело №548/2020 на Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                 

                               Гр.Плевен,....14..…август ...2020г.

                 

            В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV възз.гр.с-в в закрито заседание на…ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ.............АВГУСТ…

през  ДВЕ ХИЛЯДИ  и  ДЕВЕТНАДЕСЕТА   година    в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦВЕТЕЛИНА   ЯНКУЛОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ:   РЕНИ   ГЕОРГИЕВА

                                                              ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА  

                                                                         

като  разгледа  докладвано  от СЪДИЯ….ЯНКУЛОВА частно ГР.Д.№…548…по описа….за…2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство по чл. чл.274,ал.1,т.2 във вр.121 от ГПК.

Производството по делото е образувано на основание частна жалба, подадена от  М.С.Л., ЕГН-********** с постоянен адрес *** в качеството й на законен представител на малолетните деца Д. И. Л., роден на ***г. и С. И. Л., роден ***г., чрез пълномощника адв. В.М. ***, срещу Определение №2458/17.07.2020г., постановено от Плевенски районен съд, Гражданско отделение, І-ви гр.с-в по ч.гр.д.№3260/2020г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС-София.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане да бъде отменено и  делото върнато на РС-Плевен за продължаване на процесуалните действия. Излага се съображение, че съдът е сезиран с молба по чл.130,ал.4 във вр. ал.3 от СК и компетентен да се произнесе е РС по постоянен адрес на децата. Изтъква се, че  е поискано  разрешение за отказ от наследство, а вписването на такъв ще се извърши по предвидения в закона ред – по местооткриването на наследството.

С оглед предмета на обжалване, препис от частната жалба не подлежи на връчване.

Въззивният съд, като провери данните по делото, констатира  следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество обаче е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

От данните по  гр.д.№3260/2020г. по описа на РС-Плевен, Гражданско отделение,  се установява следното:

Делото пред този съд е образувано  на основание   молба, подадена от   М.С.Л., ЕГН-********** с постоянен адрес *** в качеството й на законен представител на малолетните деца Д. И. Л., роден на ***г. и С. И. Л., роден ***г., чрез пълномощника адв. В.М. ***,с която се прави искане да се разреши извършване  от името на малолетните деца на отказ от наследство на  починалата леля на молителката Г.Ч.К., който да се впише по определения ред.  Интересът от отказ от наследство се обосновава с факта, че малолетните деца са конституирани като ответници по  гражданско дело, образувано по иск на „Юробанк България“-АД с цена 104786.91лв.

С обжалваното Определение №2458/17.07.2020г., постановено по гр.д.№3260/2020г, Плевенският  районен съд, Гражданско отделение, І-ви гр.с-в е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане по правилата на подсъдността от СРС. За да постанови този резултат, съдът е приел, че съгласно  разпоредбата на чл.52  от ЗН, която препраща към чл.49,ал.1 от ЗН, отказът от наследство става с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството и се вписва в особената книга на съда.Посочил е, че в случая наслеството е открито в гр.София, където е било последното местожителство на наследодателката.

Плевенският окръжен съд, в качеството му на въззивна инстанция, приема, че така постановеното определение е валидно и допустимо, но неправилно.

В частната жалбата не се съдържат оплаквания за нищожност или недопустимост на обжалваното определение, а въззивният съд   служебно не констатира пороци, които да водят до нищожност или недопустимост на  обжалвания съдебен акт.

За да се произнесе относно правилността на обжалваното определение, съдът  съобрази следното:

Както беше посочено,първоинстанционният съд е бил сезиран с молба, чиито петитум  съдът да разреши молителката М. С.Л. в качеството й на майка и законна представителка на малолетните деца  Д. И. Л., роден на ***г. и С. И. Л., роден на ***г,. да извърши от тяхно име отказ от наследство на починалата й леля Г.Ч.К.. Като съобрази обстоятелствената част на молбата и нейния петитум, въззивният съд приема, че същата намира правно основание в разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК, както е посочено в частната жалба, а не в чл.52 от ЗН, както е приел РС. Съществува съдебна практика, според която няма пречка по реда на чл.130,ал.3 от СК,       съдът по настоящия адрес на детето да извърши преценка дали отказът от наследство е в негов интерес, макар отказът от наследство да не представлява разпореждане с конкретно имущество.  В това производство съдът следва да съпостави стойностите на активите на наследството със стойността на задълженията на  наследодателя. В Определение  №180/30.10.2019г., постановено по ч.гр.д.№3644/2019г., ВКС Първо гр. отделение, е приел, че тъй като извършваната по реда на чл.130,ал.3 от СК преценка е с цел охраняване интересите на детето, няма пречка разпоредбата на чл.130,ал.2 от СК да се тълкува разширително.

Производството по чл.130,ал.3 от СК, което предхожда производството по чл.52 от ДН, се осъществява пред РС по настоящия адрес на децата. След това на основание влязлото в сила определение  по чл.130 от СК, следва да се заяви отказ от наследство по чл.52 от ЗН пред РС, в района на който е открито наследството.

След като настоящият съд приема, че пред РС-Плевен е подадена молба с правно основани по чл.130,ал.3 от СК,  обжалваното определение, с което производството по делото е прекратено и делото изпратено за разглеждане по подсъдност от СРС, следва да бъде отменено и делото върнато на РС-Плевен за продължаване на процесуалните действия чрез разглеждане на молбата, тъй като компетентен съд в това производство е този по настоящия адрес на децата. Видно от данните по делото,такъв съд е РС-Плевен, тъй като децата имат постоянен и настоящ адрес ***.

                           По изложените съображения,  Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание чл.278  във вр. чл.121 от ГПК

 

 

                                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ Определение №2458/17.07.2020г., постановено от Плевенски районен съд, Гражданско отделение, І-ви гр.с-в по ч.гр.д.№3260/2020г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС-София, И

ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на  касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: