Определение по дело №803/2020 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260032

гр. Пещера, 16.09.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 803/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Предявен е от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" Ш 67 А,, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********, представлявано от М. С. М.-Г.и П. В. Д.-изпълнителни директори, чрез процесуалния представител на дружеството юрк. Светла Л., тел./факс 02/98055376, e-mail:sv. ******@*******.***, против  В.Г.М.

ЕГН **********, адрес: ***,  иск с правно основание:  чл.422 ал. 1  от ГПК.

Твърди се , че на  26.07.2012 г., около 10.00 часа, лек автомобил марка „Опел Вектра" с peг. № ***, управляван от В.Г.М. се движи по път II - 34, км. 142 на /2км. от гр. Пещера за гр. Пазарджик/, когато навлиза в насрещната лента за движение и реализира ПТП в движещия се в нея лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с peг. номер ***, управляван от М.Г. К., собственост на Е. И. П..

За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица, видно от който виновният водач - В.Г.М. е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Образувано е и НОХД №308/ 2012 по описа на PC Пещера по което е постановена присъда, с която В.Г.М. е осъден, затова че на 26.07.2012 г е управлявал лек автомобил марка „Опел Вектра" с peг. № *** в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта от 0,84 промила.

Към датата на настъпване на произшествието, отговорността на виновния водач е била застрахована с полица „Гражданска отговорност" на автомобилиста в ЗК „Лев Инс" АД, с полица № 22112001708379, със срок на валидност от 15.07.2012 г. до 14.07.2013 г.

В резултат на удара са причинени щети по лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с peг. номер ***, управляван от М.Г. К., собственост на Е. И. П..

Във връзка с настъпилите щети по лек автомобил „Опел", модел „Астра" с peг. номер *** собственика на увреденото МПС е предявил претенция по чл. 226 от КЗ (отм). Образувано е ГД 56267/2014 по описа на СРС -113 състав. Постановено е решение по силата на което ЗК "Лев Инс" АД е осъдена да заплати сума в размер на 3519.20 лева, включваща 1800 лева застрахователно обезщетение, мораторна лихва от 409.06 лева, изчислена за периода от 26.07.2012 до 17.10.2014 г., 1023,19 лева разноски за адвокатски хонорар и 112,96 разноски за държавна такса, 81.85 разноски в производството, както и 286,94 лева законна лихва за периода от 17.10.2014 -датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата -13.06.2016 . Издадени са два изпълнителни листа и са образувани две изпълнителни дела. По изп. дело № 20168240401074 , след покана за доброволно изпълнение ЗК "Лев Инс" АД превежда на 13.06.2016 г, по сметка на ЧСИ Константин Попов сума в размер на 3229.68 лева, а по ид. № 20167570400026 на 05.12.2016 -1651.02 лева.

На основание чл. 274, ал.1 , т. 1 и ал. 2 от Кодекса за застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" Застрахователна компания „Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач В.Г.М. - за сумата от 3714,00 лева включваща изплатеното застрахователно обезщетение по изп. Дело № 20168240401074 и ид. №20167570400026

Предвид изложените обстоятелства, молят да ги призове съда и да постанови решение, по силата на което да приемете за установено, че В.Г.М., ЕГН **********, Адрес: ***,  дължи на "ЗК "Лев Инс" АД сумата от 3714.00 лева (три хиляди седемстотин и четиринадесет лева), за която е издадена заповед за изпълнение.

Правят доказателствени искания и претендират разноски.

 

            В срока за отговор такъв  е постъпил от ответника. Оспорва иска по основание. Твърди, че не дължи разноските. Твърди че оспорва протокола за ПТП, възразява срещу искането за прилагане на НОХД№308/2012г.. моли иска да се отхвърли.

 Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл.500 ал. 1 т.1  от КЗ.

Съдът намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се признават от страните.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца:  възникнало действително договорно правоотношение между делинквента и ищеца по договор за "Гражданска отговорност на автомобилистите", валидно към датата на настъпване на процесния деликт; 2/ възникнало в полза на увреденото лице вземане на извъндоговорно (деликтно) основание срещу причинителя на вредата; 3/ заплащане от страна на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" на застрахователно обезщетение на увреденото лице или на встъпилото в неговите права лице при настъпване на застрахователно събитие; 4/ делинквентът да е управлявал МПС при причиняване на деликта след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или да е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

 

 

По доказателствата

 Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане на  писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, поради което следва да бъде уважено, както следва да бъде уважено и прилагането на  ч.гр.д.№418/2020г. по описа на ПщРС.

По отношение на искането за допускане на съдебно автотехническа съдът го намира за относимо и допустимо , поради което следва да бъде уважено.

Ищецът следва да посочи до първото по делото заседание и дали ще се ползва от оспорения протокол за ПТП.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 ПРИЕМА писмените доказателства -справка от гаранционен фонд за валидна полица ГО към датата на ПТП.;Протокол за ПТП №9189 ОТ 26.07.2012;Присъда № 15 от 2013, постановена по НОХД 308/2012 г.;решение III -117-178 от 04.01.2016, постановено по ГД № 56267/2014 г, по опис на СРС-113 състав.;изп. Лист от 14.03.2016 г, във връзка с решение по ГД № 56267/2014 г, по опис на СРС-113 състав.;Изп. Лист от 29.07.2016 г, издаден във връзка с влязло в сила решение по ГД № 56267/2014 г, по опис на СРС -113 състав.;Покана за добр. изпълнение по ид №20167570400026;Покана за добр. изпълнение по ид № 20168240401078;Платежен документ № BORD00413286 от 13.06.2016 ю. Платежен документ № BORD09881363 от 05.12.2016

УКАЗВА на ищеца до първото по делото заседание да  посочи дали ще се ползва от оспорения протокол за ПТП.

ДА СЕ ИЗИСКА  от Служба Архив   НОХД №308/2012г.на РС Пещера.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи цялата относима преписка относно заведена щета на мпс – л.а. Опел Астра рег. № РВ 7973 ВН в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА  изслушване на съдебно автотехническа експертиза, с поставени от ищеца въпроси.

Задължава ищеца да внесе депозит в едноседмичен срок от получаване на съобщението за вещо лице по сметка на РС Пещера в размер на 150,00 лева.

 

ПРИЛАГА ч.гр.д№ 418/2020г. по описа на РС Пещера

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението да се връчи на страните , а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                             

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: