РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1113
гр. Перник, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500517 по описа за 2024 година
Предмет на настоящето производство са две въззивни жалби, срещу
решение № 518 от 12. 06. 2024г., постановено по гр. д. № 05462 / 2023г. по
описа на Пернишкия районен съд :
Едната с рег. № 15016 / 03. 07. 2024г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, юрисконсулт Е. К., в частта, с която е отхвърлен установителния
иск за сумата 1099,12лв. договорено възнаграждение /лихва/ за периода
от 20. 04. 2022г. до 04.05.2023г. С нея се моли решението в тази му част
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и искът да бъде
уважен в тази му част. Моли да му бъдат присъдени направените
разноски и 360лв. юрисконсултско възнаграждение. Ако бъдат присъдени
разноски, то моли да бъде направено прихващане с тях.
Насрещната страна А. Ц. Г., не е подала писмен отговор.
Другата с рег. № 15831 / 12. 07. 2024г. от А. Ц. Г., в частта му, с която е
уважен предявения установителен иск за главница в размер на 2650лв. С
нея моли решението в тази му част да бъде отменено, тъй като няма
задължение към насрещното дружество за главница и всичко отдавна е
изчистено.
Насрещната страна „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, не е подало
писмен отговор по тази въззивна жалба.
С въззивните жалби не са представени писмени доказателства и не са
1
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивнити жалби се
явяват редовни и процесуално допустими.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 01. 10. 2024г. от 11.05ч.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2