№ 123
гр. Велико Търново , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20204110201634 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от адв. С.П., в качеството му на защитник на Л.
В. Л., с ЕГН **********, жив. в с. **** ****** ******, против НП № 20- 1275
- 000749 от 22.05.2020г. на ВПД Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД
на МВР В.Търново, упълномощен с МЗ Заповед № 8121 з - 515/14.05.2018г.
Наведени са оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното НП, в
частта, с което за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДВП и на
основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДВП, на нарушителката, е наложено
административно наказание - глоба в размер на 700 лв., лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца, като е постановено и отнемането на 12
контролни точки.Навеждат се твъдения за наличие на обстоятелства
изключващи виновното поведение на нарушителката. Твърди, че не е
извършила процесното нарушение. Направено е искане за неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява
и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се
представлява, не заема становище.
1
След като разгледа поотделно и в своята съвкупност приложените
доказателства по делото, съдът намери за установено следното:
На 05.05.2020г., в 12.06ч., на ПП I-4, (София - Варна), в с. Ново село,
при км. 106 + 200, в посока на гр. София, при ограничение за населено място
от 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11, с АТСС, тип мобилна камера „TFR1-
M”, с фабричен № 514, е заснето МПС л.а „Шкода“ модел „Фабия“, с
регистрационен номер ******, собственост на В Л със скорост 107 км/ч., при
което е определена наказуема скорост от 104 км. ч. (с отчетен толеранс от
минус 3 км/ч.). Фиксирана е превишена стойност на скоростта от 54 км.ч.
Водачът на процесното превозно средство, към момента на извършване
на нарушението, в лицето на жалбоподателката, бил фиксиран на 13.05.20г. и
на 14.05.20г. чрез подписаната от нея 2 бр. Декларации по чл. 188 от ЗДвП. В
съдържанието на същата е отразено указание за предвидена съгласно
разпоредбите на чл. 313 от НК, наказателна отговорност за деклариране на
неверни данни, с които жалбоподателката се е запознала при подписването и.
Нарушителката била поканена да се яви пред служителите на ОД на
МВР – В. Търново.
АУАН № 687, бланков № 0283061, е издаден на 14.05.2020г., от Г.П.Б.
(мл.автоконтрольор при сектор „Пътна полиция” ОД МВР-В.Търново) в
присъствието на П М Х.(свидетел на актосъставянето) срещу
жалбоподателката. Контролните органи квалифицирали установеното
нарушение от 05.05.20г., заснето в село в 12.06ч., на ПП I-4, (София - Варна),
в с. Ново село, при км. 106 + 200, в посока на гр. София, като такова по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП. При това било констатирано и извършване на нарушение по чл.
100, ал. 1, т . 1 от ЗДВП.
Актът бил съставен в присъствието на нарушителката и връчен на
14.05.2020г.
Няма възражения по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
На 22.05.2020г., въз основа на процесния АУАН, срещу
жалбоподателката, било съставено НП № 20- 1275 - 000749 от 22.05.2020г. на
ВПД Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР В.Търново,
2
упълномощен с МЗ Заповед № 8121 з - 515/14.05.2018г.. Така издадено НП
пренесло напълно констатациите от АУАН.
За виновното нарушение на разпоредбата по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, АНО
постановил на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП административно наказание „Глоба”
в размер на 700.00 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3
месеца. На основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 12 точки.
При това и за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДВП и на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДВП е наложено и административно
наказание - глоба в размер от 10 лв.
Наказателното постановление е получено от жалбоподателката на
21.10.2020г.
Изложената по - горе фактическа обстановка съдът приема за
установена на основание чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, въз основа на приетите като
доказателства по делото писмени доказателствени материали, както и от
разпита на свидетелката Г.Б.по делото.
Процесното наказателно постановление се обжалва от страна на
нарушителката, частично и само по отношение на твърдяното за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6
от ЗДвП, са наложни описаните административни наказания. По отношение
на извършеното нарушение на чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДВП, за което на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДВП е наложено наказание - глоба в
размер от 10 лв., не е подадена и поддържана жалба, с оглед на което съдът не
дължи произнасяне.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
НП относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта
на наложеното административно наказание, съдът обективира следните
правни изводи:
Съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения седемдневен
срок съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице, притежаващо
процесуална легитимация. Същата е депозирана пред надлежния съд (по
3
местоизвършване на твърдяното нарушение). Разгледана по същество същата
е неоснователна.
Настоящото производство е от административнонаказателен характер.
Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да
представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от
лицето, посочено в акта и в НП, и дали е извършено от него виновно. Освен
това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е
необходимо стриктно да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН за
съставянето на процесните актове.
При служебна проверка за законосъобразност на НП, включително и
такава относно акта, въз основа на който последното е издадено, не се
констатираха нарушения на императивни законови разпоредби относно
производството по установяване на административните нарушения и налагане
на административни наказания на жалбоподателя. Съставеният АУАН и
издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и
чл. 57 от ЗАНН реквизити. Същите са издадени в законоустановените за това
срокове; от лица имащи право на това, като при връчването им не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Това мотивира
съда да приеме, че същите са законосъобразни от формална страна.
При така установената по - горе фактическа обстановка съдът приема,
че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 21, ал. 1от ЗДВП.
От обективна страна на 05.05.2020г., в 12.06ч., на ПП I-4, (София -
Варна), в с. Ново село, при км. 106 + 200, в посока на гр. София, при
ограничение за населено място от 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11, с
АТСС, тип мобилна камера „TFR1-M”, с фабричен № 514, е заснето МПС л.а
„Шкода“ модел „Фабия“, с регистрационен номер ******, собственост на В Л
със скорост 107 км/ч., при което е определена наказуема скорост от 104 км. ч.
(с отчетен толеранс от минус 3 км/ч.). Фиксирана е превишена стойност на
скоростта от 54 км.ч.
От представените от въззивната страна доказателства (Декларация по
чл. 188 от ЗДВП) се установява, че към момента на фиксиране на
4
нарушението жалбоподателката е управлявала процесния лек автомобил, тъй
като това обстоятелство е декларирано от самата нарушителка.
По делото неустановени и недоказани останаха наведените от
въззивничката твърдения, за наличие на обстоятелства изключващи
виновното и поведение.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината -
непредпазливост, при нейната разновидност - небрежност, тъй като
жалбоподателката, като водач на МПС, е била длъжна да знае задължениятя
си по чл. 21, ал. 1 от ЗДВП и по чл. 188 от ЗДВП и в случая, е могъл да
съобрази поведението си с посочената разпоредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за извършеното
нарушение е предвидено наказание – глоба в размер на 700 лв. и 3 месеца
лишаване от право на управление на МПС, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Това мотивира съда да
приеме, че наложеното на жалбоподателя наказание е правилно определено и
съобразено разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН.
Процесното нарушение не се явява "маловажно" по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като обществената му опасност е типична за нарушения по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, като в случая, високото превишение на скоростта предпоставя
и по - високата обществена опасност както на нарушението, така и на
нарушителя.
Предвид на изложеното, обжалваното НП се явява законосъобразно и
правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20- 1275 - 000749 от 22.05.2020г. на ВПД
Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР В.Търново,
упълномощен с МЗ Заповед № 8121 з - 515/14.05.2018г., в обжалваната част,
5
с което на Л. В. Л., с ЕГН **********, жив. в с. **** ****** ****** за
извършено на 05.05.2020г., в 12.06ч., на ПП I-4, (София - Варна), в с. Ново
село, при км. 106 + 200, в посока на гр. София, нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, и на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 700.00 (седемстотин) лева и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 3 (три) месеца, а на основание Наредба N
Iз-2539 на МВР се отнемат общо 12 точки.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Великотърновския
Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6