№ 75
гр. ,,,, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ,,,, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Й.а
СъдебниМАРИАНА СТ. КИТОВА
заседатели:МАРИЯ Б. ВАКАРЕЛИЙСКА
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. С. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Й.а Наказателно дело
от общ характер № 20211840200458 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-,,,– редовно уведомени, явява се прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. П. К. –
служебен защитник.
ЧО/ГИ Й. С. М. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Г. Б. –редовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че
свидетелят е уведомен по телефона и в разговора е заявил, че ще бъде извън пределите
на страната за днешното съдебно заседание.
В. Н. Я. – редовно призован, явява се лично.
Д. Х. Д. – редовно призован, явява се лично.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В. Н. Я. - 54 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
Д. Х. Д. - 44 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същите обещаха да кажат истината.
В залата за разпит остана свидетеля В. Я..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Я.: Подсъдимия съм го виждал през единствено
през 2019 година и то за 10 минути. Имам фирма за транспорт, бяхме пуснали обява, че
1
търсим шофьори. Един от служителите ми ме свърза с него, срещнахме се и той каза,
че ще се качи да кара. Назначихме го на 14.01.2019 г. Като трябваше да тръгне за
Германия, му дадохме служебна карта и служебен аванс – пари с които да пътува. След
три - четири дни се обади, каза че има проблем с предишната фирма и не може да
тръгне, каза че е в Румъния, върна картата и парите, като документите бяха изпратени
от „Еконт“ - .... На 28.01.2019 г. сме го освободили от длъжност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
Поради изчерпване на въпросите,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ И ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
В залата за разпит се въвежда Д. Д..
РАЗПИТ НА Д. Д.: Познавам подсъдимия, беше шофьор във фирмата ми – „Д.
транс 77“ ЕООД от януари 2021 г. до 01.03.2021 г. Докато И. работеше при нас,
липсваха служебни пари, удържал съм му ги от заплатата. При нас като започна работа
имаше пълен комплект от документи, които се изискваха за професията. Заповедта за
освобождаване от длъжност е на 01.03.2021 г. освободих го, защото два пъти ми остави
камиона на пътя без гориво. Всяка седмица давам служебни пари, като се върне от
отчета липсваха служебни пари, които после трябваше да удържам от заплатата. Като
подписа трудовия договор имаше всички необходими документи за тази професия,
бяха валидни. Аз съм собственик и управител на фирмата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛТ Д. Д.: Моля за пътни от гр. С.
Поради изчерпване на въпросите,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ И ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
Да се изплатят на свидетеля пътни в размер на 250 лева.
В залата се явява адв. В. К. – повереник на частния обвинител и граждански ищец
Й. С. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме договореност за сключване на
споразумение, което представяме и молим да одобрите.
АДВ. К.: Щетите са възстановени и не възразяваме да бъде сключено
споразумение.
АДВ. К.: Представям вносна бележка от 02.08.2022 г. за внесената имуществена
щета, ведно с лихвата към 02.08.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената вносна бележка.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и след като се увери, че в
действителност причинените с деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.: Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
2
съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.384 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на наказателно производство,
по реда на чл.384 от НПК, по НОХД № 458/2021г., по описа на РС - ,,,
Днес, 03.10.2022 година, в град ,,,, Софийска област, по предложение на
адвокат П. А. К. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството си на служебен
защитник на подсъдимия И. Й. Д., по НОХД № 458/2021г., по описа на РС – ,,,, (ДП №
5003/2020г., по описа на РУ на МВР – ,,,, пр.пр.№ ТОИ 939/2019г., по описа на РП –
Самоков, ТО - ,,,), на основание чл.384 от НПК се изготви и подписа настоящето
споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:
І.СТРАНИ
Споразумението се сключва между:
Д. Х. – прокурор в Районна прокуратура – Самоков, ТО – ,,,, надблюдаващ
ДП № 5003/2020г., по описа на РУ на МВР – ,,,, (пр. пр.№ ТОИ -939/2019г., по описа на
РП – Самоков, ТО -,,,), от една страна, и
адвокат П. А. К. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството си на
служебен защитник на подсъдимия И. Й. Димитров, по НОХД № 458/2021г., по описа
на РС – ,,,, и
подсъдимия И. Й. Д., с ЕГН **********, по НОХД № 458/2021г., по описа на
РС – ,,,, от друга страна.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Обвинението, което е повдигнато с Обвинителен акт по ДП № 5003/2020г., по
описа на РУ на МВР – ,,,, пр.пр.№ ТОИ - 939/2019г., по описа на РП – Самоков, ТО - ,,,,
на подсъдимия И. Й. Д., с ЕГН **********, по НОХД № 458/2021г., по описа на РС –
,,,, е за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК;
2.От извършеното престъпление е предявен граждански иск по НОХД №
458/2021г., по описа на РС – ,,,, за имотна вреда в размер на 1050,00 лева, ведно с
лихвите от датата на извършване на престъплението. Причинените имуществени вреди
с престъплението са възстановени с Вносна бележка от 02.08.2022г. на „...., от страна
3
на подсъдимият в полза на пострадалото лице е внесена сумата 1360,00 лева (хиляда
триста и шестдесет лева, 00 ст.), представляваща пълния размер на имотната вреда,
ведно с лихва.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия И. Й. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 458/2021г., по описа на РС – ,,,, да бъде прекратено със
споразумение при условията на чл.384 от НПК.
2.Със споразумението страните постигнаха съгласие за това, че
Подсъдимият И. Д. Й., с ЕГН **********, роден на 23.08.1974 год. в гр.С,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан /реабилитиран/, със средно
образование, безработен, с постоянен адрес гр....., ул.“ ....“ № 16, вх.21, ет.5, ап.14,
настоящ адрес за получаване на призовки и книжа: с.,,,,, обл.С, ул.“Б“ № 20,
Е ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
В периода от 24.09.2019г. до 09.10.2019г., в гр.,,,, обл.Софийска, в условията на
продължавано престъпление, с пет отделни деяния, които осъществяват поотделно
един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективната и субективната страна продължение на
предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у Й.
С. М. от гр.,,,, в качеството му на управител на „,,,," ЕООД с ЕИК ,,, заблуждение, че
ще започне работа на трудов договор в управляваното от него дружество, за което е
поискал и мотивирал М. да му преведе авансово общо сумата в размер на 1050,00 лв.
/хиляда и петдесет лева/ чрез системата „,,,," и с това му е причинил имотна вреда на
обща стойност 1050,00 лв. /хиляда и петдесет лева /, а деянието е извършено както
следва:
На 24.09.2019г. е възбудил заблуждение у М., че ще сключи трудов договор с
управляваното от него дружество, като „шофьор", като е поискал средства за подмяна
на личните си документи, което заблуждение мотивирало М. на 25.09.2019г. в 09,15 ч.
в гр.,,,, в офис на „,,,," да изпрати паричен превод на стойност 150,00 лв. /сто и петдесет
лева/, които Й. получил;
На 26.09.2019г. в 14,34 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му е казал, че е подал документните си за подмяна, но имал наложени глоби,
които следвало да заплати, за което поискал и мотивирал М. да му изпрати паричен
превод на стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, които Й. получил;
4
На 30.09.2019г. в 14,47 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като поискал още средства, за лични нужди, с което мотивирал М. да му преведе
сумата от 100,00 /сто лева/, които Й. получил;
На 07.10.2019г. в 14,27 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му казал, че си бил взел документите, но му трябвали пари за
квалификационен курс, което мотивирало М. да му преведе сумата от 300,00 /триста/
лева, които Й. получил и
На 09.10.2019г. в 16,21 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му е заявил, че имал неуредени задължения с хазяина си, което мотивирало М.
да му преведе сумата от 350,00 /триста и петдесет/ лева, които Й. получил -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия И. Й. Д., с ЕГН **********, за
извършеното от него престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
4.РАЗНОСКИ
В наказателното производство не са направени разноски, които да бъдат
възложени за плащане от подсъдимия.
ПРОКУРОР: ....................... ПОДСЪДИМ: ..........................
(Д. Х.) (Ив. Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: ...................
(адв. П. К.)
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала и след като се увери, че
са възстановени причинените от деянието имуществени вреди,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Й. Д. ЕГН: **********, роден на 23.08.1974 г. в град
...., живущ в с. ,,,,, обл. С, българин, български гражданин, разведен, със средно
5
образование, осъждан /реабилитиран/, безработен.
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.09.2019г. до 09.10.2019г., в гр.,,,,
обл.Софийска, в условията на продължавано престъпление, с пет отделни деяния,
които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективната и
субективната страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудил и поддържал у Й. С. М. от гр.,,,, в качеството му на
управител на „,,,," ЕООД с ЕИК ,,, заблуждение, че ще започне работа на трудов
договор в управляваното от него дружество, за което е поискал и мотивирал М. да му
преведе авансово общо сумата в размер на 1050,00 лв. /хиляда и петдесет лева/ чрез
системата „,,,," и с това му е причинил имотна вреда на обща стойност 1050,00 лв.
/хиляда и петдесет лева /, а деянието е извършено както следва:
На 24.09.2019г. е възбудил заблуждение у М., че ще сключи трудов договор с
управляваното от него дружество, като „шофьор", като е поискал средства за подмяна
на личните си документи, което заблуждение мотивирало М. на 25.09.2019г. в 09,15 ч.
в гр.,,,, в офис на „,,,," да изпрати паричен превод на стойност 150,00 лв. /сто и петдесет
лева/, които Й. получил;
На 26.09.2019г. в 14,34 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му е казал, че е подал документните си за подмяна, но имал наложени глоби,
които следвало да заплати, за което поискал и мотивирал М. да му изпрати паричен
превод на стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, които Й. получил;
На 30.09.2019г. в 14,47 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като поискал още средства, за лични нужди, с което мотивирал М. да му преведе
сумата от 100,00 /сто лева/, които Й. получил;
На 07.10.2019г. в 14,27 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му казал, че си бил взел документите, но му трябвали пари за
квалификационен курс, което мотивирало М. да му преведе сумата от 300,00 /триста/
лева, които Й. получил и
На 09.10.2019г. в 16,21 ч. в гр.,,,, в офис на „,,,," е поддържал заблуждението у
М., като му е заявил, че имал неуредени задължения с хазяина си, което мотивирало М.
да му преведе сумата от 350,00 /триста и петдесет/ лева, които Й. получил, поради
което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК вр. чл. 55 , ал. 1, т. 1 НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Й. Д. ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на съдебното
следствие разноски в размер на 471.46 лева по сметка на РС-,,,.
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 458/2021 г. по описа на РС - ,,,.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7