№ 128
гр. Велико Търново, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. Янк. Л.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20234000600274 по описа за 2023 година
въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема
предвид следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК
по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 123/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Никопол, да се отмени одобреното споразумение за
решаване на делото и да се върне делото за ново разглеждане от друг съдебен
състав. Основанията, които се сочат са по чл. 348 ал.1 т.1 и 2 от НПК.
Нарушен е материалния закон, тъй като осъденият не е бил реабилитиран и не
са налице предпоставки за приложението на чл. 66 от НК. Като не е
констатирал това нарушение, а е одобрил споразумението, съдът е допуснал и
съществено нарушение на процесуалните правила.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият, редовно призован не се явява и неизпраща представител.
1
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определението на Районен съд гр. Никопол, с което е одобрено
споразумението, е влязло в законна сила на 27.06.2023г. Искането на главния
прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на
01.08.2023г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено
от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт,
подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в
законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в
сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането на Главния прокурор е и
основателно.
НОХД 123/2023г. по описа на РС Никопол е било образувано по внесен
обвинителен акт за деяние по чл. 343б ал.2 вр ал.1 от НК срещу М. Г. К.. По
делото е постигнато споразумение между прокурор от РП – Никопол и
защитника на подсъдимия М. Г. К., с което последният се признал за виновен
в това, че на 13.06.2023г. в с.Брест, управлявал МПС – л.а „БМВ“ с ДК № СО
51**** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 2,49
промила, установено по надлежния ред, след като е бил осъден влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343Б ал.1 от НК по НОХД 231/2018г. на РС
Никопол. Съгласил се е да му бъде наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода, чието изтърпяване за бъде отложено за срок от
три години, считано от влизане в сила на споразумението на основание чл. 66
от НК. Наложено е лишаване от права за срок от една година.
Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, с определението си от 27.06.2023г. по НОХД
№ 123/2023 г. състав на РС Никопол го е одобрил и прекратил наказателното
производство.
Внимателният преглед на свидетелството за съдимост на осъденото
лице сочи на следните осъждания:
1.По НОХД 403/2007г. е признат за виновен за деяние по чл. 343а ал.1
б. „б“ вр.чл. 343 ал.1 б.“в“ вр. чл. 342 ал.1 от НК и му е наложено наказание
десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е
2
отложено с три годишен изпитателен срок. Наложено му е и лишаване от
правоуправление за срок от две години. Присъдата влязла в законна сила на
24.08.2007г.
2. По НОХД 231/2018г. К. е признат за виновен за деяние по чл. 343б
ал.2 вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание шест месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от
три години и лишаване от права за срок от осем месеца. Присъдата влязла в
законна сила на 20.09.2018г.
Към момента на извършване на второто деяние К. е бил ребилитиран
по първото на основание чл. 86 ал.1 от НК. Макар, че данни за това кога е
изтърпяно лишаването от права не са събрани, то сроковете по чл. 82 ал.1 т.5
вр. ал.4 от НК, както и срокът по чл. 86 ал.1 т.3 от НК са изтекли и за това
деяние е настъпила реабилитация по право.
По второто осъждане присъдата е влязла в законна сила на
20.09.2018г. наложеното наказание е при условията на чл. 66 от НК – с три
годишен изпитателен срок. Деянието, предмет на споразумението е
извършено на 13.06.2023г. Изпитателният срок е изтекъл на 20.09.2021г. Но
от тогава е започнал да тече срокът по чл. 88а ал.1 вр. чл. 82 ал.1 т.4 от НК.
Този срок е петгодишен и към 13.06.2023г. не е бил изтекъл. Ето защо К. не е
бил реабилитиран по чл. 88а от НК. В свидетелството за съдимост няма данни
да е искана съдебна реабилитация по чл. 87 от НК. При това положение не са
били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК. С
приложението на института на условното осъждане е нарушен материалния
закон.
Съдът е следвало да констатира липсата на реабилитация по
отношение на дееца и отсъствието на предпоставки за приложение на чл. 66
от НК и да предложи промени в споразумението. Вместо да изпълни тези си
задължения съдът е приел, че споразумението не противоречи на закона и
морала и го е одобрил. Ето защо като е одобрил такова споразумение, съдът е
допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, което по силата на
чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК е основание за възобновяване
висящността на наказателното производство, отмяната на определението, с
което е одобрено споразумението за приключване на делото и връщането му
за ново разглеждане от друг съдебен състав.
3
По изложените по- горе съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1
от НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 123/2023 г. по описа на
Районен съд Никопол.
ОТМЕНЯ определението от 27.06.2023г., с което е одобрено постигнато
съгласие за решаване на делото със споразумение.
ВРЪЩА делото на Районен съд Никопол за ново разглеждане от друг
съставна съда.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4