№ 1908
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110151820 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу ***.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Настоящият съдебен състав не споделя тезата на ответника, че предявеният иск
е процесуално недопустим. Поради тази причина искането му за прекратяване на
делото следва да бъде оставено без уважение, а подробни доводи за допустимостта на
иска съдът ще изложи с крайния акт по същество.
Ищецът е формулирал две групи доказателствени искания. По отношение на
първото от тях – за допускането на разпит на двама свидетели – основателно е
възражението на ответника, че ищецът не е посочил за установяването на какви
обстоятелства се прави доказателственото искане. При това положение съдът следва
да му укаже да направи съответно уточнение, едва след което да се произнесе по
искането. Ищецът следва да уточни дали иска свидетелите да му бъдат допуснати при
режим на довеждане или при режим на призоваване. Ако иска да му бъдат допуснати
при режим на призоваване, то следва да посочи и адреса, от който могат да бъдат
призовани. Що се отнася до доказателственото искане за допускането на съдебно-
медицинска експертиза, съдът намира, че предвид твърдения период на претърпяване
на неимуществени вреди то не би допринесло за изясняването на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********51820 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19. 02. 2025 г. от 13, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЯ адвокат В. Б. И. за служебен адвокат, който да осъществява правна
помощ във формата на процесуално представителство в полза на ищеца до
окончателното приключване на делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение да уточни от кой момент претендира заплащането на
законовата лихва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускането
на разпит на двама свидетели, във връзка с което УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от връчването на преписа от настоящото определение с препис за насрещната
страна да уточни за установяването на какви обстоятелства иска допускането на
разпит на двама свидетели, както и при какъв режим иска да му бъдат допуснати. Ако
иска да му бъдат допуснати при режим на призоваване, то в същия срок да посочи и
трите имена на свидетелите, техните единни гражданския номера, както и адресите, от
които те следва да бъдат призовани. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение
на указанията в срок доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане
на съдебно-медицинска експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е подал жалба до ответника с изх. номер ***/14.07.2023 г. на
ГД "ИН" за това, че е противозаконно лишен от свобода. Изтъква, че *** има
задължението да освободи незабавно ищеца като незаконно задържано лице.
Пропускайки да се произнесе по този сигнал, П. нарушила редица права на ищеца. По-
точно той се позовава на чл. 127 от Конституцията, чл. 4, пар. трети ДЕС, чл. 1, чл. 4,
чл. 6, чл. 20, чл. 21, чл. 47, чл. 48, чл. 53 и чл. 54 ХОПЕС, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 2, чл. 6,
чл. 9, чл. 14 и чл. 26 МПГПП на ООН, чл. 5, чл. 13, чл. 14, чл. 17 и чл. 18 КЗПЧОС,
както и на принципите на правовата държава и върховенството на правото. Излага
доводи за водено срещу него дело на бившите специализирани съдилища, по което
бил осъден по „непредявени обвинения“. Твърди, че в причинна връзка с
бездействието на П. от 07. 07. 2023 г. до 08. 09. 2023 г. ищецът претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в тежък психически тормоз, унижение, болки и
страдания, разруха на вярата му в държавата. Иска от съда да осъди ответника да му
заплати обезщетение в размер на 24 000 лева за така претърпените неимуществени
2
вреди. Претендира разходи.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от *** чрез
прокурор Р. от СРП. Излага доводи за недопустимост на предявения иск, твърдейки
множество сходни производство между същите страни и нередовност на исковата
молба. По същество отрича да са налице материалноправните предпоставки за
реализиране на отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ. Твърди, че ищецът
всъщност изтърпява наказание лишаване от свобода законно без да е отвлечен.
Евентуално оспорва исковете като завишени по размер, позовавайки се на чл. 52 ЗЗД и
Постановление на Пленума на ВС № 4 от 1968 г. Иска от съда да прекрати
производството, евентуално да отхвърли предявените искове като недопустими,
неоснователни и недоказани. Оспорва претендираните от ищеца разноски,
позовавайки се на чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5
ГПК.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 2в ЗОДОВ.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните и следователно ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ищецът е осъден на лишаване от свобода на 16. 04. 2020
г. по силата на решение № 242 на ВКС, III н. о., по к. н. о. х. дело 1018/2019 г., с което
е оставена в сила осъдителната присъда на Апелативния специализиран наказателен
съд, 3-ти състав, в частта, в която ищецът е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
НК, като ищецът е осъден и изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода за
срок от седемнадесет години и шест месеца, както и че ищецът е подал жалба с изх.
номер ***/14.07.2023 г. на ГД "ИН" за това, че е противозаконно лишен от свобода, до
***.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че е претърпял твърдените неимуществени вреди в съответния
период, както и наличието на причинна връзка между поведението на *** (който и да е
прокурор, разглеждал исканията) и твърдените неимуществени вреди.
УКАЗВА на ***, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че изтърпяваното от ищеца наказание „лишаване от свобода“ е
законно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
3
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
РАЗПОРЕЖДА на страните да се въздържат от злоупотреба с процесуални
права.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Призовка и препис от настоящото определение да бъдат връчени на ищеца
Е. Д. М. както чрез началника на Затвора – гр. С., така и чрез назначения от съда
адвокат по ЗПП В. Б. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4