Решение по дело №2473/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 1051                                                17.07.2018 г.                                              ГРАД БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                ХІ  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 10.07.2018 година

В публично заседание, в следния състав:         

Председател: Георги И.

Секретар: Снежана Петрова  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Г.И. НАХД №2473 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата, подадена от  Б.В.Г., ЕГН **********, с адрес *** против Наказателно Постановление № 18-0346-000171 от 29.05.2018г. на Началник  група, сектор ПП към ОД МВР Бургас, с което за извършено от жалбоподателя Г. нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1, предл.първо от ЗДвП, на чл. 174, ал. 1,т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания: глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Моли се за отмяна на наказателното постановление поради допуснато процесуално нарушение при издаването на НП и недоказаност на нарушението.

В съдебно заседание упълномощения процесуален представител на жалбоподателя поддържа жалбата, не ангажира доказателства и моли съда да отмени НП. 

            Представителят на АНО моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.04.2018г. около 00:19 часа, свидетелят Х.-мл.автоконтрольор към сектор ПП ОД МВР Бургас, който бил на КПП до вход №2 на к.к.С.М. заедно с К.Г., видял от гр.С. в посока к-с З.р. да се движи към него лек автомобил – Ф.Т. с peг.№ *******. След като водачът видял служителите на МВР, той променил посоката на движение и се насочил към обходния път на КК С.М..Св.Х. и К.Г. видели това и със служебния автомобил се насочили към паркинга пред вход №1 на к.к.С.М. за да пресрещнат автомобила и да извършат проверка на водача му. След няколко минути те видели лекия автомобил, който дошъл от обходния път на к.к. С.М., да паркира на паркинга пред вход №1 на к.к.С.М..Св.Х. паркирал зад него. Служителите на МВР установили,че освен водача Г. в  л.а. Ф.Т. с peг.№ *****НА нямало никой друг, след което св. Х. извършил на Г. проверка за употреба на алкохол с техническо средство ДРЕГЕР 7410+ С №0454,, който отчел наличие на алкохол в кръвта на водача с концентрация 0,51 промила. На Г. бил връчен медицински талон и бил поканен да даде да даде кръв за химически анализ, но отказал. Въз основа на тези обстоятелства св. Х. съставил на Г. акт за установяване на административно нарушение като от водача иззел свидетелство за правоуправление на МПС, контролен талон и регистрационните табели на МПСто. Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното понастоящем Наказателно Постановление № 18-0346-000171 от 29.05.2018г. на Началник  група, сектор ПП към ОД МВР Бургас, с което за извършено от жалбоподателя Г. нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1, предл.първо от ЗДвП, на чл. 174, ал. 1,т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания: глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

При съставянето на АУАН  и при издаването на атакуваното НП, видно от съдържанието им, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В съставения акт за установяване на административно нарушение актосъставителят е всички важни обстоятелства от значание за нарушението - вписал е часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство. Цялото съдържание на АУАН е привнесено в НП, където нарушението също е ясно и точно описано и му е дадена съответната правна квалификация. Връчването на нечетливо копие на АУАН не е от естество съществено да накърни правото на защита на нарушителя в производството, защото след издаване на окончател­ния санкционен акт – НП, той подлежи на оспорване по съдебен ред, където страните имат равни и гарантирани възможности за за­познаване с всички материали по преписката включително и с АУАН. Разглеждането на делото по същество означава, че съдът ще осъществи цялостна преценка на обосноваността и законосъобразността на акта и наказателното постановление, истинността на обективираните в тях констатации и направените в тази връзка фактически и правни изводи. В този смисъл пред съда жалбоподателят ще може да се защити в пълна степен като ангажира доказателства и изложи аргументи, които оборват извода за наличието на нарушение. В случая съдът намира,че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати такива съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на цялото административнонаказателно производство.

По същество, изложената по-горе фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство гласни и писмени доказателства и не се оспорва от жалбоподателя.АУАН е съставен от длъжностно лице на службите за контрол на движението по пътищата и има доказателствена сила до доказване на противното - чл.189, ал.2 ЗДвП. Констатациите изложени в него се подкрепят от показанията на св.Х., който установил извършеното нарушение. Концентрацията на алкохол в кръвта на Г. е установена по надлежен ред с техническо средство ДРЕГЕР 7410+ С №0454, което се счита за одобрен тип средство за измерване съгласно чл.30, ал.5 от Закона за измерването. Г. сам се е отказал да даде кръв за анализ като по този начин е приел показанията на техническото средство. Съдът намира, че с оглед тези фактически констатации, правилно е  било издадено обжалваното наказателно постановление. Г. е управлявал МПС с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда и по този начин е нарушил забраната на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. За така извършеното от него правилно и законосъобразно е санкциониран на основание чл.174, ал.1,т.1 ЗДвП с “глоба” в размер на 500лв. и “лишаване от право на управление на МПС” за шест месеца.

   Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд, 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 18-0346-000171 от 29.05.2018г. на Началник  група, сектор ПП към ОД МВР Бургас, с което за извършено от Б.В.Г., ЕГН **********, с адрес *** нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1, предл.първо от ЗДвП, на чл. 174, ал. 1,т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от  съобщаването му  на страните.                                                                           

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.