Споразумение по дело №31/2018 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 3
Дата: 6 февруари 2018 г. (в сила от 6 февруари 2018 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20185240200031
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

     П Р О Т О К О Л    № 3

                                                         

Година........2018                                                                        Град ПЕЩЕРА

 

ПЕЩЕРСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                                 наказателен  състав

                                

На 06.02.2018 г. /шести февруари две хиляди и осемнадесета година/

 

В публично заседание в следния състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ

                                                             

СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА ПЕНЧЕВА....................................

ПРОКУРОР:..........................ТАТЯНА ЩЕРЕВА………………......................

Сложи за разглеждане докладваното от.................................съдия ГАТЕВ

НОХ дело.......№....31......по описа за..........2018.........година.

На именното повикване в.......12,00.....часа се явиха:       

 

За РП Пещера се явява Прокурор Щерева.

Подсъдимият С.А. се явява лично осигурен от РП Пещера.

Явява се адв. Р.К.,*** за служебен защитник.

Съдът намира, че следва адв. К. да се назначи за служебен защитник на подсъдимия, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв. Р.К. за служебен защитник на подс. С.А..

 

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. С.Т.А. - ЕГН ********** ***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни характеристични данни, връчен ми е препис от споразумението.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ПОДС. А.  Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Нямам искания.

АДВ. К. – Нямам искания.

ПОДС. А. – Нямам искания.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ЩЕРЕВА.    

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия,  и моля да го одобрите.

АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така  внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да  не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор Татяна Щерева, адв. Р.К. – служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия С.А., по силата на което подсъдимият С.Т.А. с ЕГН ********** ***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2018 г. в гр. Батак, обл. Пазарджик, държи акцизни стоки без бандерол - 4,209 кг. тютюн на стойност 868,74 лева, като такъв се изисква по ЗАДС - чл.2,т.2 "На облагане с акциз подлежат: 2. Тютюневите изделия", чл.4,т.1 и т.7 "По смисъла на този закон: Т.1. "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2; Т.7. "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка", чл.64, ал.1 "(1) Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя“; чл. 100, ал.1 " (1) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“, и чл.28 ,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 НК и чл.2, т.2 ,чл.4, т.1 и т.7, чл.64, ал.1 и чл.100, ал.1 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от ЗТТСТИ,  поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват и подсъдимият С.Т.А. с ЕГН ********** ***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни характеристични данни, СЕ ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода", за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага  с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните се съгласяват и веществените доказателства по делото - остатъка от 4,209 кг. тютюн, след извършената експертиза, без акцизен бандерол, на съхранение при Домакина на РУ на МВР – гр. Пещера с квитанция № 0019170, на основание чл.234, ал.3 НК и чл.53, ал.1, б."б" НК, се ОТНЕМАТ в полза на ДЪРЖАВАТА.

На основание чл.  381, ал.5, т.6 НПК, подсъдимият  С.Т.А. с ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА и се съгласява да заплати на ОД МВР Пазарджик сумата от 278,42 лева за експертиза.

 

 

                                   С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР: ………….                                 ЗАЩИТНИК: ...................

              /Татяна Щерева /                                            /адв. Р.К. /

 

                            

  

                                                                      ПОДСЪДИМ:…………….

                                                                                     / С.А./        

                     

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7  от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2018 година по описа на  Пещерският районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,20  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         СЕКРЕТАР: