П Р О Т О К О Л № 3
Година........2018
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 06.02.2018
г. /шести февруари две хиляди и осемнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА
ПЕНЧЕВА....................................
ПРОКУРОР:..........................ТАТЯНА
ЩЕРЕВА………………......................
Сложи за разглеждане докладваното от.................................съдия ГАТЕВ
НОХ дело.......№....31......по описа
за..........2018.........година.
На именното повикване в.......12,00.....часа се явиха:
За РП Пещера се явява Прокурор Щерева.
Подсъдимият С.А. се явява лично осигурен от РП Пещера.
Явява се адв. Р.К.,*** за служебен защитник.
Съдът намира, че следва адв. К. да се назначи за служебен
защитник на подсъдимия, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Р.К. за служебен защитник на подс. С.А..
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.Т.А. - ЕГН **********
***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни характеристични данни, връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
К. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС.
А. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Нямам искания.
АДВ. К. – Нямам искания.
ПОДС.
А. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ЩЕРЕВА.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия,
и моля да го одобрите.
АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
А. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между
Прокурор Татяна Щерева, адв. Р.К. – служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимия С.А., по силата на което подсъдимият С.Т.А. с ЕГН ********** ***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български
гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни
характеристични данни, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 19.01.2018 г. в
гр. Батак, обл. Пазарджик, държи акцизни стоки без бандерол - 4,209 кг. тютюн на стойност 868,74 лева, като такъв се изисква по
ЗАДС - чл.2,т.2 "На
облагане с акциз подлежат: 2.
Тютюневите изделия", чл.4,т.1 и
т.7 "По смисъла на този закон: Т.1. "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл.
2; Т.7.
"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка", чл.64, ал.1 "(1)
Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад
на производителя“; чл. 100, ал.1 "
(1) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно
съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол“, и чл.28 ,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с
тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите
и данъчните складове“, като случаят
е немаловажен - престъпление по
чл.234, ал.1 НК и чл.2, т.2 ,чл.4, т.1 и т.7, чл.64, ал.1 и чл.100, ал.1 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от ЗТТСТИ, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните
се съгласяват и подсъдимият С.Т.А. с ЕГН
********** ***, роден на *** г. в гр. Батак, българин, български гражданин,
неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, с позитивни характеристични
данни, СЕ ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода", за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА,чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се
отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните се съгласяват и веществените доказателства по делото - остатъка от
4,209 кг. тютюн, след извършената експертиза, без акцизен бандерол, на
съхранение при Домакина на РУ на МВР – гр. Пещера с квитанция № 0019170, на основание
чл.234, ал.3 НК и чл.53, ал.1, б."б" НК, се ОТНЕМАТ в полза на ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, подсъдимият С.Т.А. с ЕГН
********** ***, СЕ ОСЪЖДА и се съгласява да заплати на ОД МВР Пазарджик сумата
от 278,42 лева за експертиза.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР:
…………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Татяна Щерева / /адв. Р.К. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/
С.А./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2018 година по
описа на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 12,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: