№ 626
гр. Благоевград, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Моника Христова
като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500450 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК и е образувано
по въззивна жалба на К. Т. ДЖ. против решение № 503323 от 23.12.2021г.,
постановено по гр.д. № 838/2019г. по описа на РС Р в частта, с която е
отхвърлен иска за отмяна на взетите решения по т. 1 и т. 2 от Дневния ред на
проведеното на 13.07.2019г. Общо събрание на собствениците на
самостоятелни обекти в жилищна сграда с идентификатор 02676.501.3004.1,
находяща се в гр.Б., п.к., ул.В, известна като "Б.Р"
Недоволен от постановения акт жалбоподателят твърди, че решението е
неправилно и незаконосъобразно. Намира за неправилен изводът на РС, че
липсват конкретни доводи за нарушение на чл. 16, ал.9 от ЗУЕС, като развива
подробни съображения в насока, че процесния протокол от 13.07.2019г. не се
ползва с доказателствена сила относно провеждането на конкретната дата на
ОС и взимане на оспорените решения. На следващо място оспорва
показанията на свид. И.З., тъй като същият е в отношения с управителя на ЕС
– двамата са били съдружници в дружеството "Б." ООД. Жалбоподателят
оспорва и изводът на РС, че отчета на управителя е бил пълен и точен, както и
че това се доказва от двете експертизи. Твърди се още, че от СЧЕ е видно, че
всички етажни собственици плащат разходи за ел. енергия, отопление, топла
и студена вода за помещения, собственост на "Б." ООД. Посочва, че отчетът
на управителя не съдържа необходимата информация за извършените
дейности съгласно чл. 23, ал.1 от ЗУЕС, както и че РС не е взел предвид
информацията от протокола за проведено ОС на ЕС, касаеща зададените към
управителя и контрольора въпроси и съответните отговори. Твърди, че
решение т. 2 е незаконосъобразно, тъй като въпросът за освобождаване на
управителя от отговорност, не е бил включен в дневния ред. Иска отмяна на
решението в обжалваната му част.
1
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от ЕС, с който твърди, че
жалбата е неоснователна, а постановено решение – правилно и постановено в
съответствие с материалния и процесуалния закон. Излагат се доводи за липса
на конкретизация на възражението по чл. 16 от ЗУЕС в какво се изразява
неправилното отразяване в протокола. Оспорва възражението, че липсват
разходнооправдателни документи и че не е предоставена възможност на
собствениците да се запознаят със същите, като се позовава на показанията на
свидетеля Златев и приетата СЧЕ. Твърди, че правилно РС е приел, че
приложения отчет за дейността на управителя на ЕС е отговаря на всички
законови изисквания. По аналогични съображения оспорва и възраженията на
жалбоподателя срещу решение по т. 2 от дневния ред. Твърди, че решението е
постановено при спазване на процесуалните правила и моли за неговото
потвърждаване в обжалваната му част, както и присъждане на разноски в
настоящото производство.
В срока за обжалване до РС Р е депозирана и молба с вх. №
500380/10.02.2022г., подадена от ищеца "М." с правно основание чл. 233 от
ГПК, с която направи отказ от предявения иск по чл. 40, ал.1 от ЗУЕС,
поради постигнато споразумение между страните, като се иска от съда делото
спрямо него да бъде прекратено, а решението – обезсилено.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
делото върнато на РС Р за произнасяне по молбата с вх. №
500380/10.02.2022г. на "М.". Същата е адресирана до РС в срока за обжалване
на решението, поради което съдът намира, че компетентен да се произнесе по
нея е именно първоинстанционният съд. След постановяване на акт по
молбата цялото дело следва да се върне на ОС Благоевград за разглеждане на
постъпилата жалба.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№450/2022 г. по описа ОС
Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС Р за разглеждане и произнасяне по молба с вх. №
500380/10.02.2022г. за отказ от иска и прекратяване и обезсилване на
постановеното от РС решение, подадена от "М.",.
След произнасяне по молбата цялото дело да се върне на ОС Благоевград
за разглеждане на постъпилата жалба.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3