ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Варна, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110203193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Т.Т..
Подс. Д. ЕМ. П., ред. призован, явява се лично и с адв. Р.Р., ред. упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д. ЕМ. П.: роден на 31.10.2000 г. в гр. Левски, живущ в гр.Варна, бул.
„Осми Приморски полк“ №8 вх.Б, българин, бълг. гражданин, с основно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д. ЕМ. П.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. Р.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д. ЕМ. П. постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №3193/2022г. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. Д. ЕМ. П. се признава за виновен в това, че на 31.07.2022 год. в град Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 250“ с рег. № В
22 99 РМ, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство – „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARAM-0004 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл.343б, ал.3 и чл. 55, ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. П. ДА НЕ СЕ НАЛАГА
наказание глоба.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по
административен ред.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой „Dreger Drug Test 5000“ да се
УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д. ЕМ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/Т.Т./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Р.Р./ /Д.П. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3193/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕМ. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на
31.07.2022 год. в град Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес Е 250“ с рег. № В 22 99 РМ, след употреба на наркотични вещества – канабис,
установено по надлежния ред с техническо средство – „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен
номер ARAM-0004, поради което и на осн. чл.343б, ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, същият
приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК подс. П. приема ДА НЕ му се НАЛАГА наказание
глоба.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. П. приема да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по
административен ред.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой „Dreger Drug Test 5000“ да се
УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
3
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3193/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4