№ 231
гр. Ихтиман, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20221840100705 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозирана от
депозирана от „*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул.
„***“ № 3, представлявано заедно от * и **, с предявени кумулативно
съединени искове на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ответникът „*“ ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Ихтиман, ул. „*“ № 28,
представлявано от * да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 9 000 лв.
представляваща получен аванс по развален поради неизпълнение договор и на
основание чл. 86 ЗЗД сумата от 140 лв., представляваща законна лихва за
забава считано от 02.06.2022г. до 27.07.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски и
адвокатско възнаграждение за исковото и за заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Ищецът чрез депозирана молба от процесуалния си представител,
поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
1
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на
съда, връчено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на 07.10.2022 г. Той не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание,
получил е книжа в период по-дълъг от 1 месец. Липсва искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено
надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, приема че предявените искове са вероятно
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в исковото производство
разноски в общ размер на 1 677,80 лв., от които 1300 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение, 367,80 лв. – държавна такса и 10 лв. - държавни такси за
издаване на обезпечителни заповеди.
Претенцията на процесуалния представител на присъждане на
разноските, сторени от страната в образуваното изпълнително дело във
връзка с допуснатите обезпечения, е неоснователна. Същите не представляват
разноски, сторени по реда на ГПК и няма основание да бъдат присъдени с
настоящото решение. Те могат да бъдат репарирани в изпълнителното
производство.
2
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.
Ихтиман, ул. „*“ № 28, представлявано от * ДА ЗАПЛАТИ на „*“ АД, ЕИК
*, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „***“ № 3, представлявано
заедно от * и ** на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ответникът „*“ ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Ихтиман, ул. „*“ № 28,
представлявано от * да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 9 000 лв.
представляваща получен аванс по развален поради неизпълнение договор и
на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 140 лв., представляваща законна лихва за
забава върху главницата, считано от 02.06.2022г. до 27.07.2022 г. до
окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.
Ихтиман, ул. „*“ № 28, представлявано от * ДА ЗАПЛАТИ на „*“ АД, ЕИК
*, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „***“ № 3, представлявано
заедно от * и ** сумата от 1 677,80 лв. разноски в производството.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3